Ухвала

від 04.10.2018 по справі 826/3525/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №826/3525/17

провадження №К/9901/60401/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №826/3525/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" звернулося до суду з касаційною скаргою.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №826/3525/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №826/3525/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук