Рішення

від 03.10.2018 по справі 597/1056/18

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №597/1056/18

Провадження №2/597/355/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кулаківської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті 29.05.2007 року ОСОБА_3, яке складається із земельної ділянки (паю), згідно державного акту серії ЯА №014336, зареєстрованого та виданого 25.01.2007 року за реєстраційним номером 0100764700252, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,78 га., кадастровий номер 6122085500:01:001:0090, нормативною грошовою оцінкою 29114,82 грн., що розташована на території Кулаківської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області.

Позивачка та її представник покликаються на те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 12.09.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, однак надіслав письмову заяву, у якій визнав позов, просить його задоволити та слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею згідно заповіту від 30.11.2006 року, який зареєстрований в Дунівській сільській раді, Заліщицького району, Тернопільської області в реєстрі за №31, після смерті 29.05.2007 року ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №239943 від 27.06.2018 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки (паю), згідно державного акту серії ЯА №014336, зареєстрованого та виданого 25.01.2007 року за реєстраційним номером 0100764700252, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,78 га., кадастровий номер 6122085500:01:001:0090, нормативною грошовою оцінкою 29114,82 грн., що розташована на території Кулаківської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області.

Листом №627/01-16 від 14.08.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виданих на ім'я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Кулаківської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою с.Дунів, Заліщицького району, Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті 29.05.2007 року ОСОБА_3, яке складається із земельної ділянки (паю), згідно державного акту серії ЯА №014336, зареєстрованого та виданого 25.01.2007 року за реєстраційним номером 0100764700252, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,78 га., кадастровий номер 6122085500:01:001:0090, нормативною грошовою оцінкою 29114,82 грн., що розташована на території Кулаківської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.10.2018 року.

Суддя

ОСОБА_5