Рішення
від 03.10.2018 по справі 398/3200/18
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3200/18

провадження №: 2/398/2323/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

за участі секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с.Звенигородка, вул.Братів Петриченко, 57, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 28 червня 2018 року. Позов мотивує тим, що вона, позивач, та її матір ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька та чоловіка. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину, від спадщини не відмовлялась. Натомість її матір, дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась, звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно саме вказаного спадкового майна, немає. На теперішній час у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини у виді житлового будинку, в чому їй державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Відповідно даних Олександрійського міжрайонного бюро технічної інвентаризації житловий будинок № 57 по вул. Братів Петриченко в с.Звенигородка не зареєстрований за ОСОБА_2 Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 57 по вул.Братів Петриченко в с.Звенигородка, витяг з рішення Звенигородської сільської ради народних депутатів і витяг з по господарської книги за 1986-1989 роки свідчать, на думку позивача, про повне виконання забудовником взятих на себе зобов'язань. Одержати правовстановлюючий документ на будинок може лише власник нерухомого майна, але він помер, не одержавши документ на нього. Тому позивач вимушена звертатись до суду з позовом про визнання за нею прав забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися , про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник Звенигородської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив лист про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладених обставин, за результатами судового розгляду справи суд ухвалює рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а. с. 13).

ОСОБА_2 помер 28 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, у тому числі на права забудовника на житловий будинок № 57, що розташований по вул. Братів Петриченко в с.Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області.

Після відкриття спадщини позивач, як спадкоємець ОСОБА_2, звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2. Її матір , як дружина померлого ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_1 Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 постановою від 26.07.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що право власності на будинок № 57 по вул. Братів Петриченко в с.Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за спадкодавцем (а.с. 9).

Згідно довідки № 943 від 10.08.2018 року, виданої Звенигородською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, який помер 28 червня 2017 року, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,. На момент смерті ОСОБА_2 з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_1 - дочка (а.с. 5).

Згідно копії погосподарської книги на будинок № 57 по вул. Колгоспна в с.Звенигородка, у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є цегляний будинок 1980 року забудови (а.с. 16 - 17).

Рішенням виконавчого комітету Звенигородської сільської ради народних депутатів від 28 лютого 1994 року № 5 передано ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність присадибну земельну ділянку з наступною видачею Державного акта на право приватної власності на землю за адресою: с.Звенигородка, вул. Братів Петриченко, 57 площею 0,1404 га (а.с. 6).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Звенигородської сільської ради народних депутатів № 8 від 20 лютого 1987 року Про зміну назв вулиць в с.Звенигородка і с.Марто-Іванівка вулицю Колгоспну було перейменовано на вулицю Братів Петриченко (а.с. 12).

В зв'язку з новими забудовами житлових будинків по вул. Братів Петриченко змінена нумерація будинків і будинок померлого ОСОБА_2 з номера 55б по вулиці Братів Петриченко змінено на номер 57, що підтверджується довідкою Звенигородської сільської ради від 29 серпня 2018 року № 1025 (а.с. 13).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок № 57, що розташований в с.Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Братів Петриченко, даний технічний паспорт виготовлено на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Згідно копії архівної довідки Олександрійського МБТІ від 04.07.2018 року № 118 право власності на будинок № 57, що розташований в с.Звенигородка по вул. Братів Петриченко м. Олександрії Кіровоградської області, за архівними даними за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Тому суд вважає, що позивач як спадкоємець померлого отримує право забудовника об'єкта нерухомості, зведення якого за життя було розпочато спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 1218 ЦК України , ст.ст. 12 , 13 , 81 , 200 , 258 , 259 , 263 - 265 , 268 ЦПК України , суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 28025, Кіровоградська область, м. Олександрія, с.Звенигородка, вул. Братів Петриченко, 57) до Звенигородської сільської ради (місцезнаходження: 28025, м. Олександрія Кіровоградської області, с.Звенигородка, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 23096801) про визнання прав забудовника в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника житлового будинку № 57, який розташований по вулиці Братів Петриченко в с.Звенигородка м.Олександрії Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 28 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.10.2018
Оприлюднено09.10.2018
Номер документу76951034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/3200/18

Рішення від 03.10.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні