Ухвала
від 03.10.2018 по справі 686/1624/15-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1624/15-ц

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1.,

за участю представника заінтересованої особи - ПАТ КБ Надра - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 р. задоволено позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не могла бути присутня в судовому засіданні, оскільки не була повідомлена про судовий розгляд справи.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не могла прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.11.2018 р. на 10 год. 00 хв. та повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.10.2018
Оприлюднено09.10.2018
Номер документу76953026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/1624/15-ц

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Ухвала від 01.09.2015

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Рішення від 03.06.2015

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні