Ухвала

від 05.10.2018 по справі 560/1321/18

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №560/1321/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2011 року, справа №22-а-1136-11, яка набрала законної сили 20 травня 2011 року - ОСОБА_3, який помер 14 серпня 2015 року на його правонаступника - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2010 року по справі №2а-278/10 за адміністративним позовом його батька ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни задоволено частково та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області р/р 256083014366 в Дубровицькому відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22553395 на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006р., з 09 липня по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно в сумі 2398,15 грн. (дві тисячі триста дев'яносто вісім гривень 15 копійок). В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2011 року, справа №22-а-1136-11, постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2010 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо невиплати позивачу з 12 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 12 грудня 2008 року підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити позивачу з 12 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 12 грудня 2008 року підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , із урахуванням виплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни. Позов ОСОБА_3 про стягнення підвищення до пенсії за період з 09 липня по 11 грудня 2007 року залишено без розгляду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказана постанова Апеляційного суду Рівненської області у справі №22-а-1136-11 набрала законної сили 20 травня 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подавши до суду заяву, про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2010 року по справі №2а-278/10 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни задоволено частково та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області р/р 256083014366 в Дубровицькому відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22553395 на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006р., з 09 липня по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно в сумі 2398,15 грн. (дві тисячі триста дев'яносто вісім гривень 15 копійок). В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2011 року, справа №22-а-1136-11, постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2010 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо невиплати позивачу з 12 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 12 грудня 2008 року підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити позивачу з 12 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 12 грудня 2008 року підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , із урахуванням виплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни. Позов ОСОБА_3 про стягнення підвищення до пенсії за період з 09 липня по 11 грудня 2007 року залишено без розгляду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова Апеляційного суду Рівненської області у справі №22-а-1136-11 набрала законної сили 20 травня 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 14 серпня 2015 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №177686.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_3 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №22-а-1136-11 від 20 травня 2011 року в сумі 773,73 грн., яка рахується за померлим ОСОБА_3 на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 30 серпня 2018 року №3022/02-2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, останньому належали присуджені постановою Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2011 року, по адміністративній справі №22-а-1136-11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в зв'язку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2011 року, справа №22-а-1136-11, яка набрала законної сили 20 травня 2011 року - ОСОБА_3, який помер 14 серпня 2015 року на його правонаступника - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4