Ухвала

від 05.10.2018 по справі 639/1843/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/1843/18

Провадження №2/639/1185/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ , ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ , ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ , ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва належний зв'язок встановити не вдалось, про що складено відповідний акт.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про день і час проведення підготовчого засідання, представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про проведення підготовчого засіданні в його відсутність. Представник відповідача ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України та представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, надали до суду відзиви на позов, інших заяв та клопотань не надсилали. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, повідомлявся про день і час проведення підготовчого засідання належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не надавав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ , ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 16.11.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова