Ухвала від 02.10.2018 по справі 757/23845/17-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23845/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. секретаря судового засідання - Медведєва М.Г. за участю: представника позивача - Головіна О.І.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Печерська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном. 11.06.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.06.2018 року у справі №752/11068/18 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Державний експортно - імпортний банк України , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору №27108Z87 від 17.06.2008 року. Предметом поданного позову є визнання недійсним іпотечного договору №27108Z87 від 17.06.2008 року, предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1. Представник позивача Головіна О.І. заперечила щодо зупинення провадження у справі, наддала відзив на заяву про зупинення провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідно до заявлених позовних вимог, представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 звернути стягнення на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 27108Z87 від 17.06.2018 року, який оскаржується в Голосіївському районному суді міста Києва.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Державний експортно - імпортний банк України , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору №27108Z87 від 17.06.2008 року. (справа №752/11068/18). . На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Державний експортно - імпортний банк України , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору №27108Z87 від 17.06.2008 року (справа №752/11068/18). Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.