Ухвала

від 03.10.2018 по справі 202/2590/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2590/18

Провадження № 1-кс/202/6276/2018

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20лютого 2018рокуза № 12018040000000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

02жовтня 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своємуклопотанні слідчийпросить:надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання робіт з 01.12.2015 (листи, контракти, договори та додаткові угоді, акти прийому-передачі товарів, виконання робіт, одержання послуг, а також товарно-транспортні, залізничні і податкові накладні, вантажно-митні декларації, кошториси; документи з відомостями про дебіторську та кредиторську заборгованість компанії (із зазначенням реквізитів контрагентів і сум заборгованості); регістри бухгалтерського обліку щодо проведення господарських операцій (із зазначенням назв, кодів ЄДРПОУ, адрес реєстрації контрагентів, сум, на які отримано/реалізовано/відправлено товари, роботи, послуги, сум оплати у готівковій, безготівковій формах), платіжних доручень, банківських виписок) за наступними об`єктами: - створення житлових умов для внутрішньо-переміщених осіб (ВПО) в м. Павлоград (соціальний гуртожиток та соціальне житло - квартири); - покращення умов надання послуг дошкільної освіти для громади м. Павлоград. Першочергові заходи по капітальному ремонту та енергоефективності дитячого навчального закладу (ДНЗ); - створення житлових умов для ВПО в м. Дніпродзержинськ (соціальне житло - квартири); - покращення умов надання послуг дошкільної освіти для громади м.Дніпродзержинськ; - створення житлових умов для ВПО в смт Верхньодніпровськ (соціальне житло - квартири); - першочергові заходи по капітальному ремонту та енергоефективності ЗОШІ-ІІІ ст., смт.Верхньодніпровськ; - створення житлових умов для ВПО в с. Чумаки, Дніпропетровський, район (соціальний гуртожиток та соціальне житло - квартири); - першочергові заходи по капітальному ремонту та енергоефективності ЗОШ І-ІІІ ст., с.Чумаки; - створення житлових умов для ВПО в м. Вільногірськ (соціальний гуртожиток); - першочергові заходи по капітальному ремонту та енергоефективності ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Вільногірськ - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Верхньодніпровський район. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ майору поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, або працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням відповідно до вимог КПК України. Клопотання просить задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1