Ухвала

від 07.09.2018 по справі 804/6878/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року          Справа №804/6878/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення заборгованості на суму 1781,40 грн.

08.02.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі із строком пред'явлення до виконання - до 23.04.2018 року.

14.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача у справі правонаступником.

26.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому листі з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

01.03.2018 року вищевказана ухвала отримана позивачем.

23.08.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

23.08.2018 року розпорядженням № 2309д призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі, у зв'язку із перебуванням судді Бондар М.В. у тривалій відпустці.

23.08.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

29.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, 08.02.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по із строком пред'явлення до виконання - до 23.04.2018 року, проте 14.02.2018 року до суду надійшла заява про заміну позивача у справі правонаступником, яка отримана заявником - 01.03.2018 року, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі №804/6878/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв