Ухвала

від 03.10.2018 по справі 904/3021/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3021/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІТІ", м. Дніпро;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, м. Дніпро в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників, заяви про вихід, Договору №20/10/2017 від 15.09.2017 року.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІТІ", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, м. Дніпро в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників, заяви про вихід, Договору №20/10/2017 від 15.09.2017 року та скасування реєстраційних дій .

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018р. позовну заяву прийнято та призначено підготовче засідання на 20.07.2018.

18.07.2018р. від третьої особи надійшли письмові пояснення за змістом якого просить суд прийняти рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі представника третьої особи.

В судове засідання 20.07.2018 представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні 20.07.2018 оголошувалась перерва до 12:45год.

20.07.2018р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2018р. задоволено вищезазначене клопотання позивача.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання, задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

07.09.2018 на адресу суду від Головного територіального центру обробки спеціальної інформації м. Києва на виконання ухвали суду від 20.08.2018 надано інформацію даних щодо перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_1

У судовому засіданні 11.09.2018 представник позивача подала уточнену позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018р. уточнену позовну заяву позивача прийняти до розгляду та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 о 12:00 год.

18.09.2018р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію газети із викликом до суду.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 02.10.2018р.

02.10.2018р. до канцелярії суду представником позивача подано клопотання за змістом якого просить суд провести судове засідання 02.10.2018р. за відсутності представника ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018р. задоволено клопотання позивача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2018 о 10:00год.

02.10.2018р. (вх. № 42632/18, час реєстрації 17:51) до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву позивача та проаналізувавши матеріли справи, зазначає наступне.

Приписами ч.3 ст.46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що уточнена позовна заява подана позивачем після закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, що суперечить вимогам ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття уточненої позовної заяви та про її повернення позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 46, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, м. Дніпро від 02.10.2018р. та додані до неї документи повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин