Ухвала

від 04.10.2018 по справі 908/1961/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/99/16-17/101/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 908/1961/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий - Корсун В.Л., судді - Боєва О.С, та Дроздова С.С.,

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1961/16

за позовною заявою: приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 102

про стягнення 75 554,97 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Харламов Д.І., довіреність від 14.08.17 б/н;

Кравченко В.В., довіреність від 14.08.17 б/н;

від відповідача: Шонія М.В., довіреність від 15.08.16 б/н;

вільний слухач - ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Василівським РА ГУМВС України в Запорізькій області 24.03.10.

СУТЬ СПОРУ:

25.07.16 до господарського суду Запорізької області звернулось ПП "МТЦ-Запоріжжя" з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Альпіна Т.Д.А." 86 919,77 грн. заборгованості.

25.07.16 автоматизованим розподілом справ між суддями вказану позовну заяву призначено для розгляду судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою від 26.07.16 суддею Кутіщевою-Арнет Н.С. порушено провадження у справі № 908/1961/16, якій присвоєно № провадження 7/99/16, розгляд справи призначено на 12.09.16.

В судовому засіданні 12.09.16 оголошувалась перерва до 22.09.16. Ухвалою від 22.09.16 по справі № 908/1961/16 строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.10.16.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у справі № 908/1961/16, автоматизованим розподілом справ між суддями вказану справу призначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.10.16 справу № 908/1961/16 прийнято до провадження (суддя Корсун В.Л.), якій присвоєно № провадження 7/99/16-17101/16. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 09.11.16.

В судових засіданнях 09.11.16 та 30.11.16 судом оголошувалась перерва на 30.11.16 та на 08.12.16 відповідно.

В судовому засіданні 08.12.16 судом прийнято до розгляду заяву ПП "МТЦ-Запоріжжя" від 09.11.16 про зміну розміру позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача 76 027,32 грн. боргу.

Ухвалою від 08.12.16 по справі № 908/1961/16 строк розгляду справи продовжено на 15 днів - до 27.12.16, розгляд справи відкладено на 19.12.16.

У засіданні 19.12.16 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, оголошено перерву в розгляді справи до 20.12.16.

Ухвалою від 20.12.16 судом призначено по справі № 908/1961/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Матеріали справи № 908/1961/16 направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Вказаною ухвалою зобов'язано судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/1961/16 на адресу господарського суду Запорізької області.

26.06.17 до господарського суду надійшов лист за підписом директора Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса за вих. № від 31.05.17 № 145/146 разом із висновком судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи від 31.05.17 № 145/146.

Ухвалою від 29.06.17 поновлено провадження у справі № 908/1961/16 із 15.08.17 , судове засідання призначено на 15.08.17.

У засіданні 15.08.17 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, оголошувалась перерва в розгляді справи до 22.08.17.

Ухвалою суду від 22.08.17 прийнято справу № 908/1961/16 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Топчій О.А. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 26.09.17.

В судовому засіданні 26.09.17 судом прийнято до розгляду заяву ПП "МТЦ-Запоріжжя" від 22.08.17 про зміну розміру позовних вимог, проти якої представники відповідача не заперечили, в якій представник позивача просить суд стягнути з ТОВ "Альпіна Т.Д.А." на користь ПП "МТЦ-Запоріжжя" суму коштів в розмірі 75 554,97 грн.

Ухвалою суду від 26.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 07.11.17. Розгляд справи № 908/1961/16 відкладено на 24.10.17.

Ухвалою суду від 24.10.17 розгляд справи № 908/1961/16 відкладено на 02.11.17.

Ухвалою від 02.11.17 колегія суддів ухвалила:

- задовольнити частково клопотання позивача від 23.10.17 щодо призначення додаткової експертизи по справі № 908/1961/16;

- призначити по справі № 908/1961/16 додаткову судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу;

- проведення експертизи у справі № 908/1961/16 доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а);

- витрати з оплати проведення судової експертизи до вирішення спору по суті покласти на ПП "МТЦ-Запоріжжя" (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А);

- зобов'язати ПП "МТЦ-Запоріжжя" сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів від дня його (рахунку) отримання;

- провадження у справі зупинити до закінчення проведення додаткової судової експертизи у справі № 908/1961/16 надходження її висновку до господарського суду Запорізької області;

- зобов'язати сторін у справі № 908/1961/16 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

07.11.17 господарський суд Запорізької області супровідним листом направив матеріали господарської справи № 908/1961/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для проведення додаткової судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

До господарського суду Запорізької області надійшли від Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса висновок додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 22388/22389 у справі господарського спору № 908/1961/16 за позовом ПП "МТЦ-Запоріжжя" до ТОВ "Альпіна Т.Д.А." про стягнення коштів заборгованості складений 27.04.18 та матеріали господарської справи № 908/1961/16.

Ухвалою суду від 08.06.18 поновлено провадження у справі № 908/1961/16 з 20.06.18. Судове засідання призначено на 20.06.18.

Ухвалою від 20.06.18 колегією суддів вирішено справу № 908/1961/16 розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочинаючи зі стадії підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у справі № 908/1961/16 на 14.08.18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.18, на підставі розпорядження керівника апарату від 14.08.18 за № П-463/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-члена колегії Топчій О.А., справу № 908/1961/16 передано до слухання у колегіальному складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Боєва О.С. та Дроздова С.С.

Ухвалою від 16.08.18 судом прийнято справу № 908/1961/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С. та Дроздова С.С. та ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче зсідання призначено на 03.09.18.

В засіданні 03.09.18 колегією суддів оголошено перерву в підготовчому засіданні на 04.10.18.

В судовому засіданні 04.10.18 представники сторін надали суду усні пояснення стосовно того, якими доказами (документами) обґрунтовані заявлені позовні вимоги та заперечення на них відповідно.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З'ясувавши правову позицію представників сторін, судом з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.11.2018 включно.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України та у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору у даній справі, та з метою забезпечення права кожного із учасників на належний судовй захист, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 13.11.18.18 о/об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 33, 42, 45, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.11.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1961/16.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.18 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

Крім того, надіслати на електронну адресу позивача - ТОВ "К-Дніпровський ринок" ( kam-rinok@i.ua ) екземпляр даної ухвали.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.С. Боєва

Суддя С.С. Дроздова