Ухвала

від 08.10.2018 по справі 204/7205/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7205/18

Провадження № 1-кс/204/2488/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №42018040000000380 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №42018040000000380 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У зв`язку з відгулом судді 05.10.2018, згідно наказу №457-В від 01.10.2018, розгляд клопотання здійснюється 08.10.2018.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у 2017 році службові особи РФ «Придніпровська залізниця» зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ «Паливторг» (код ЄДРПОУ 40220890) умисно з корисливих мотивів уклали договір закупівлі вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) код 09110000-3 «Тверде паливо» за суттєво завищеними цінами та невідповідної якості, чим завдали збитки державі на загальну суму понад 1 млн. грн., що є тяжкими наслідками.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування згідно з повідомленням про намір укласти договір за процедурою закупівлі відкритих торгів № у ЦБД : UА-2018-01-05-001875- а (протокол розгляду тендерних пропозицій від 30.01.2018 № 300120181940438) було укладено договір № ПР/Т-1830/НЮ від 16.02.2018 року між РФ «Придніпровська залізниця» (замовник) та ТОВ «Паливторг» (код ЄДРПОУ 40220890) (постачальник) де предметом закупівлі є вугілля марки ДГ (13-100) виробником якого є ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105», «Збагачувальна фабрика Богучарська», ПАТ «Центральна збагачувальна фабріка Росія». На даний час договір виконано у повному обсязі, перераховано на користь ТОВ «Паливторг» 2 638 400 грн. без ПДВ, поставлене вугілля зберігається за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська 12, код станції Нижньодніпровськ вузол 450003, код одержувача 9752.

Також згідно з повідомленням про намір укласти договір за процедурою закупівлі відкритих торгів № у ЦБД : UА -2018-01-05-000554-СІ (протокол розгляду тендерних пропозицій від 30.01.2018 № 300120181940361) було укладено договір № ПР/Т-1831/НЮ від 16.02.2018 року між РФ «Придніпровська залізниця» (замовник) та ТОВ «Паливторг» (код ЄДРПОУ 40220890) (постачальник) де предметом закупівлі є вугілля марки ДГ (13-100) виробником якого є ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105», «Збагачувальна фабрика Богучарська», ПАТ «Центральна збагачувальна фабріка Росія». На даний час договір виконано у повному обсязі, перераховано на користь ТОВ «Паливторг» 3 439 800 грн. без ПДВ, поставлене вугілля зберігається за адресою: м.Дніпро, вул. Рибальська 12, код станції Нижньодніпровськ вузол 450003, код одержувача 9752.

Досудовим слідством отримано інформацію, що вугілля поставлене ТОВ «Паливторг» не відповідає якісним показникам, визначених специфікаціями до вказаних договорів, та має значно нижчу ціну на ринку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №42018040000000380 від 13.04.2018 року,на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість вугілля кам`яного станом на 16.02.2018 року, поставленого ТОВ «Паливторг» згідно договорів №ПР/Т-1831/НЮ та ПР/Т-1830/НЮ від 16.02.2018 з РФ «Придніпропвська залізниця» з урахуванням показників якості, які будуть надані після відповідних випробувань ПП «Укрпромсерт (код38299139)?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №42018040000000380 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№42018040000000380 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, судово-товарознавчуекспертизу вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), проведення якої доручити експертам Дніпропетровськогонауково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість вугілля кам`яного станом на 16.02.2018 року, поставленого ТОВ «Паливторг» згідно договорів №ПР/Т-1831/НЮ та ПР/Т-1830/НЮ від 16.02.2018 з РФ «Придніпропвська залізниця» з урахуванням показників якості, які будуть надані після відповідних випробувань ПП «Укрпромсерт (код 38299139)?

Для проведення дослідження направити уДніпропетровськийнауково-дослідний інститут судових експертиз: матеріали, надані ПП «Укрпромсерт (код 38299139).

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1