Ухвала

від 26.09.2018 по справі 359/6738/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/2412/2018

Справа №359/6738/18

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- здійснити поділ спільного майна подружжя, набутого нею та ОСОБА_2 за час перебування у офіційно зареєстрованому шлюбі;

- виділити у приватну власність ОСОБА_1 наступне нерухоме майно: земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1500 га, яка розташована в Київській області, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Петровське, кадастровий номер 3220881303:02:001:0075; житловий будинок №36 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Петровське, вул. Зелена; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1887 га, яка розташована в Київській області, Броварський район, с. Княжичі, вул. Незалежності, 5, кадастровий номер 3221284001:01:075:0002;

- виділити у приватну власність ОСОБА_2 наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 в Дніпровському районі м. Києва; квартиру АДРЕСА_2 в Дарницькому районі м. Києва; гаражний бокс №95, що розташований у ГБК ГСК-9 по вул. Азербайджанській, 23 в Дніпровському районі м. Києва; земельну ділянку для садівництва площею 0,0592 га, яка розташована в Київській області, Баришівський район, Сезенківська сільська рада, СТ Сулимівське-1 , ділянка 79, кадастровий номер 3220286700:21:081:0079.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як роз'яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.42 та п.43 постанови №3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, зокрема це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явила позов з приводу об'єктів нерухомого майна, які розташовані в різних місцевостях.

У зв'язку з цим, суддя враховує відомості про вартість спірного нерухомого майна, а саме: земельної ділянки в с. Петровське Бориспільського району Київської області - 67830 гривень, житлового будинку №36 з надвірними будівлями, що знаходиться в Київській області, Бориспільський район, с. Петровське, вул. Зелена - вартість не встановлена, земельної ділянки в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Незалежності, 5 - 60724 гривень, квартири АДРЕСА_3 - вартість не встановлена, квартира АДРЕСА_4 - 83740 гривень, гаражного боксу №95 у ГБК ГСК-9 по вул. Азербайджанській, 23 Дніпровського району м. Києва - 9000 гривень; земельної ділянки в СТ Сулимівське-1 Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області - 10000 гривень.

Вказана обставина свідчить про те, що згідно відомостей про вартість нерухомого майна, які містяться в матеріалах цивільної справи, найвищою за вартістю є квартира №8 в м. Києві по вул. Вербицького, буд.12.

З огляду на це, позов пред'явлений з порушенням правил виключної підсудності. Цивільна справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Тому, цивільну справу належить передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський