Ухвала

від 04.10.2018 по справі 401/2471/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2471/17

№ 2-во/401/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю помічника судді Кублій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року Світловдоським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 401/2471/17, провадження № 2/401/1461/17 ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,52 га розташованої на території Світловодської районної ради, ділянка № 445 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3525282400:02:000:0445 після ОСОБА_2, який помер 07 січня 2009 року.

01 жовтня 2018 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме: місце розташування вищевказаної ділянки на території Світловодської районної ради, в той же час, земельна ділянка знаходиться на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі судам розяснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При винесенні судового рішення, суд спирається на докази, досліджені в установленому законом порядку. Зокрема, підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у зазначеній цивільній справі вважається Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 005819 (3525282400:02:000:0445), копія якого міститься в матеріалах цивільної справи, із зазначенням розташування спірної земельної ділянки на території Світловодської районної Ради за № 445 (а.с.8).

З огляду на відсутність описки в заочному рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3