Ухвала

від 03.10.2018 по справі 640/18347/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18347/18

н/п 6/640/281/18

УХВАЛА

(про закриття провадження)

"03" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко Олександра Михайловича, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Такт , стягувач - ОСББ Молодість про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

До суду надійшло вказане подання старшого державного виконавця Марченко О.М., в якому він просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТОВ Такт , код ЄДРПОУ 23468970 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом №922/3087/17 виданим 05.02.2018 року про стягнення 42968,81 грн. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне, що на виконанні Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження №56115576 з виконання наказу №922/3087/17 виданого 05.02.2018 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ Такт на користь ОСББ Молодість грошових коштів у загальному розмірі 42968,81 грн. За вказаним документом боржником є ТОВ Такт , керівником якого є ОСОБА_2 А тому, у зв'язку з тим, що до теперішнього часу рішення не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, і не вживає заходів щодо його виконання, тому державний виконавець з вказаним поданням до суду для вжиття відносно боржника заходів примусового виконання.

За вимогами ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Але, старший державний виконавець Марченко О.М. в судове засідання не з'явився, повідомлялався належним чином та своєчасно.

Як вбачається з матеріалів подання, 05.02.2018 року Господарським судом Харківської області було видано наказ на примусове виконання постанови №922/3087/17 про стягнення з ТОВ Такт на користь ОСББ Молодість грошових коштів у загальному розмірі 42968,81 грн.

За виданим наказом було відкрито виконавче провадження (ВП №56115576) Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Конституцією України (ст. 33), Загальною декларацією прав людини (ст. 13), Міжнародним пактом про громадянські права, та ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод гарантовано право кожного на вільне пересування, у тому числі і право вільно залишити будь-яку країну, включаючи свою власну.

Свобода пересування є загальнолюдською цінністю, що користується особливим захистом міжнародного та національного права. Тому втручання у цю свободу повинно здійснюватись на підставі закону, бути необхідним у демократичному суспільстві (ч. 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції).

Приписами ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України

до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах , вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Починаючи з 15.12.2017року, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України передбачений не тільки нормами Цивільного процесуального кодексу України, але й ст. 337 Господарського процесуального кодексу України.

Починаючи з 15.12.2017 року, місцевий господарський суд уповноважений розглядати справи за поданням виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржників за наказами господарських судів.

Зокрема, приписами ст. 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, повя'зані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи те, що подання старшого державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику ТОВ Такт - ОСОБА_2 заявлено в зв'язку з виконавчим провадженням №56115576 з виконання Наказу Господарського суду Харківської області №922/3087/17 від 05.02.2018 про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року, яка набрала законної сили 25.01.2018 року, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв'язку з порушенням правил підсудності на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, та роз'яснити старшому державному виконавцю Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Марченко О.М., як заявнику, що він вправі звернутися з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику ТОВ Такт до господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 260, 255, 261, 441 ЦПК України, ст. 337, 338 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко Олександра Михайловича, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Такт , стягувач - ОСББ Молодість про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2018 року.

Суддя - Г.А. ЗУБ