Ухвала

від 08.10.2018 по справі 2-н-6/09

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-6/09

Провадження № 6/591/274/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-н-6/09 (6/591/274/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 1 серпня 2018 року між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ Фінансова Компанія СІТІ ФІНАНС укладено договір відступлення вимоги №283, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 021000000006579 до ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Представник заявника надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

Від Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області надійшли письмові поясненню, згідно яких 24.03.2014 року судовий наказ №2-н-6/2009, виданий Зарічним районним судом м. Суми повернуто стягувачу, повторно на примусове виконання судовий наказ не надходив.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 жовтня 2018 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 8 жовтня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2009 року по справі №2-н-6/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК суму заборгованості за договором №021000000006579 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки в розмірі 21 573,28 грн. (а.с. 21).

1 серпня 2018 року між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ Фінансова Компанія СІТІ ФІНАНС укладено договір відступлення вимоги №283, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 021000000006579 до ОСОБА_1 (а.с. 24-28).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС за правом грошової вимоги за договором №021000000006579 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки до ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова