Ухвала

від 03.10.2018 по справі 910/9415/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/9415/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9415/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтернешинал Фінанс" (вул.Шовковична 46/48, м.Київ, 01004)

до 1. Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна" (вул.Січових Стрільців,37-41, поверх 5, м. Київ, 04053)

2. Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, офіс 7)

3. Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"(04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" Ірклієнко Юрія Петровича (АДРЕСА_1);

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; код ЄДРПОУ 21708016);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тотал Фінанс" (03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 42, код ЄДРПОУ 39506632)

про визнання недійсним протоколу електронних торгів.

Представники учасників справи:

від позивача: Колесник О.І., довіреність № б/н від 04.09.18р.;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: Клецкой А.А., довіреність № б/н від 01.07.18р.;

від відповідача -3, третьої особи -1: Лінніченко І.В., довіреність № 263 від 24.09.18р.;

від третьої особи -2: Кібець Р.Р., довіреність № 27-26489/17 від 27.12.17р.;

від третьої особи -3: Мартиновський О.В., довіреність № б/н від 03.09.18р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна", Товарної біржі "Українська енергетична біржа" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання недійсним протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-09-12-000064-b, який сформовано 24.11.2017 року 18:02:09.

В поданій суду позовній заяві позивач просить суд визнати Протокол електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, який сформовано 22.11.2017 року 18:02:09 та згідно якого торгам присвоєно статус "Торги не відбулись", недійсним з посиланням на порушення п.п. 7.27, 7.28 регламенту ЕТС та, відповідно, прав ТОВ "Фінансова компанія "Інтернешинал Фінанс" як переможця торгів згідно протоколу № №UA-EA-2017-09-12-000064-b від 2.09.2017 року 13:20:39, на отримання у власність активу, який був предметом вказаних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року позовну заяву пийнято о розгляду та відкритопровадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2018 року.

Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" Ірклієнко Юрія Петровича, Фонд гарантування вкладів фізичних та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тотал Фінанс" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Підготовче засідання 05.09.2018 року відкладено на 25.09.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

За результатами судового засідання 25.09.2018 року підготовче провадження у справі №910/9415/18 закрито, розгляд справи по суті призначено на 03.10.2018 року.

У судове засідання 03.10.2018 року з'явилися уповноважені представники позивача, відповідачів - 2, -3 та третіх осіб -1, -2, -3. Представники відповідача -1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 03.10.2018 року представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що під час розгляду даної справи підлягають дослідженню відомості, що становлять банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність ".

Відповідач -2 вирішення клопотання позивача залишив на розсуд суду, представники відповідача -3 (третьої особи-1) та третьої особи-2 заперечувати проти задоволення клопотання про розгляд справи з закритому судовому засіданні, представником третьої особи -3 дане клопотання підтримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Отже, інформація, яка містить банківську таємницю, є інформацією, що охороняється законом, з метою захисту якої розгляд справи може бути здійснено у закритому судовому засіданні. Ці положення закону не суперечать приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які передбачають можливість недопущення в зал засідань преси і громадськості у разі крайньої необхідності, якщо, на думку суду, в особливих випадках привселюдність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є гласність і відкритість судового процесу (ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження банківської таємниці, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтернешинал Фінанс" про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтернешинал Фінанс" про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/9415/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набрала законної сили 03.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 року.

Суддя М.М.Якименко