Рішення

від 03.10.2018 по справі 910/7664/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/7664/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Века"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдинг Плюс"

про стягнення 629490,75 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Максимков В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду від 01.06.2017 № 03/06-1 щодо своєчасного та повного розрахунку за виконані роботи.

Відповідач вимоги позову не визнав, пославшись у відзиві на те, що Позивач прострочив виконання робіт, хоча Відповідач сплатив всі необхідні авансові платежі. До того ж, роботи наразі не є завершеними, оскільки кінцеві акти виконаних робіт не підписані.

Відповідач уповноваженого представника до судового засідання не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи. При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників Відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні, відтак, судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між Позивачем, як генпідрядником, та Відповідачем, як субпідрядником, Договору підряду від 01.06.2017 № 03/06-1 (із укладеними до нього додатковими угодами, що разом становлять Договір), останній зобов'язався виконати комплекс робіт по благоустрою території до жилого будинку № 3 на об'єкті Будівництво житлового комплексу з вбудованими та прибудованими соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом по вул. Трутенка, 3, у Голосіївському р-ні м. Києва . Перелік та обсяг робіт на об'єкті визначено сторонами в Договірних цінах, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість Договору (вартість робіт по цьому Договору), згідно з договірною ціною (Додаток № 1 до цього Договору), становить 3743412,58 грн., у т.ч. ПДВ - 623902,10 грн., є твердою (фіксованою).

Згідно з п. 3.3.1 Договору авансові платежі здійснюються Позивачем у відповідності до Графіку виконання та фінансування робіт. Решта коштів у розмірі 97 % вартості робіт сплачується протягом 10 банківських днів з моменту підписання повноважними представниками сторін актів приймання-передачі виконаних робіт (Ф КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (Ф КБ-3), за вирахуванням 100 % вартості робіт з кожного акту до погашення повної суми авансу.

Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що від вартості робіт з кожного акту (Ф КБ-2в) утримується 3 % коштів на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт.

Матеріалами справи - актами приймання виконаних робіт, підписаними обома сторонами, підтверджується виконання Позивачем робіт за Договором на загальну суму 3674630,30 грн.

У той же час, Відповідач здійснив оплату виконаних робіт частково, сплативши 3201945,58 грн., у зв'язку з чим заборгованість останнього перед Позивачем становила 472684,72 грн.

Разом із цим, Позивач згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 02.07.2018, вирахував із загальної суми заборгованості вартість послуг генпідряду на суму 62836,20 грн., відповідно до наявних у матеріалах справи актів на послуги генпідряду.

Однак, із умов п. 3.3.1, 3.3.2 Договору не вбачається, що вирахування 3 % коштів здійснюється за окремо складеними актами на послуги генпідряду, надання яких передбачено Додатковою угодою № 5 до Договору. Таким чином, здійснивши вирахування 3 % коштів саме із суми актів КБ-2в, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості частково, в сумі 362445,85 грн.

Крім того, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема у вигляді нарахування та стягнення штрафних санкцій - пені, відповідно до п. 9.3 Договору та на підставі статей 546, 549 ЦК України, а також 3 % річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України.

Ураховуючи, що за умовами п. 3.3.1 Договору Відповідач мав сплатити 97 % вартості робіт протягом 10 банківських днів з моменту підписання актів КБ-2в та довідок КБ-3, що було здійснено сторонами 30.09.2017, то прострочення виконання обов'язку з оплати робіт розпочалося з 14.10.2017.

Одночасно, суд зауважує, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Відтак, здійснивши перерахунок санкцій, з урахуванням перерахованих судом сум заборгованості та періоду нарахування пені, обмеженого 6-місячним строком, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 63160,72 грн., 3 % річних у розмірі 8752,34 грн. та інфляційних втрат у розмірі 31489,99 грн., у задоволенні іншої частини цих позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдинг Плюс" (м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, кім. 12; ідентифікаційний код 34968555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Века" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Броварська, 50; ідентифікаційний код 38202123) 362445 (триста шістдесят дві тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 85 коп. заборгованості, 63160 (шістдесят три тисячі сто шістдесят) грн. 72 коп. пені, 8752 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 34 коп. 3 % річних, 31489 (тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 99 коп. інфляційних втрат, а також 7715 (сім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 88 коп. судового збору.

У іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.10.2018.

Суддя Р.Б. Сташків