Ухвала

від 08.10.2018 по справі 911/3497/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.                                                                                 м. Київ

                                                                                                    Справа № 911/3497/17

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Вишневе»

(08132, Київська обл., Києво – Святошинський р-н, м. Вишневе,

вул. Святошинська, 50)

до                               Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

(08132, Київська обл., Києво – Святошинський р-н, м. Вишневе,

вул. Святошинська, 29),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –           Управління Державної казначейської служби України у

Києво-Святошинському районі Київської області

(08132, Київська обл., Києво – Святошинський р-н, м. Вишневе,

вул. Лесі Українки, 88)

про                              стягнення 3 653 841,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Технопарк Вишневе” (далі – ТОВ “Технопарк Вишневе”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – Виконком Вишневої міськради) про стягнення 3 653 841,09грн, у т.ч. 2 000 000грн основного боргу, 1 484197,25грн втрат від інфляції та 169643,84грн – 3% річних, нарахованих за період з 27.01.2015 по 24.11.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором резервування земельної ділянки №8/07 від 24.07.2009 та Програми конкурсу щодо повернення конкурсного внеску, який зарахований в якості плати за резервування земельної ділянки. Позивач зазначає, що відповідні умови Програми конкурсу та вказаного договору передбачають повернення плати за резервування земельної ділянки у випадку скасування рішення міської ради, що є підставою для укладення спірного договору і така умова настала внаслідок прийняття та набрання чинності постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2011 у справі №2-а-35/11 (т.1 а.с.3-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2017 порушено провадження у справі №911/3497/17 за вказаним позовом та залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області (т.1 а.с.1-2).

Відповідач у справі – Виконком Вишневої міськради у відзиві на позов проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити, вказуючи на те, судовим рішенням у справі №2-а-35/2011 скасовано лише рішення Вишневої міської ради, а договір оренди, укладений між позивачем та Вишневою міською радою, є чинним. При цьому, внаслідок укладення договору, який посвідчено нотаріально, оренди земельної ділянки між позивачем та Вишневою міською радою, від 17.09.2009 щодо зарезервованої земельної ділянки, договір резервування втратив свою дію, як стверджує відповідач. Окрім того, відповідач вказує на пропущення позивачем строку позовної давності та відсутності поважних причин пропуску такого строку (т.1 а.с. 85-108).

Третя особа у поясненні по суті заявлених вимог підтвердило факт зарахування коштів у розмірі 2 000 000грн, перерахованих позивачем як конкурсний внесок, на рахунок цільового фонду Виконкому Вишневої міської ради та повідомила, що у випадку задоволення позовних вимог буде виконувати рішення відповідно до встановленого чинним законодавством порядку. При цьому, третя особа зазначає, що нею не порушувались права та законні інтереси сторін та вона не перебуває з ними у правовідносинах (т.1 а.с.66-71).

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, заявлені вимоги задоволено повністю. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 2 000 000грн основного боргу, 1 484197,25грн втрат від інфляції, 169 643,84грн – 3% річних, (т.1 а.с 113-119, 206-213).

Постановою Верховного Суду від 05.09.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області (т.1 а.с.291-300).

За результатами автоматизованого розподілу 27.09.2018 відповідна справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147– VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін – 27.11.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст. 120-121, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №911/3497/17 до провадження.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання на 07.11.2018 о 14:00.

          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

          Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити строк до 24.10.2018 для подання учасниками справи доказів, які не були подані разом із заявами по суті (позивачем – позовної заяви, відповідачем – відзиву на позов, третьою особою – поясненнями по суті спору) та пояснень з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.09.2018 з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що:

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                               А.Р. Ейвазова