Ухвала

від 09.10.2018 по справі 912/4541/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року                                                                      № 912/4541/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15650/17-44 від 25.09.2018 по справі №912/4541/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", вул. Жовтневої революції, 31, м. Кропивницький, 25013

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників", вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014, що містить вимоги наступного змісту: в рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №151109К19 від 03.06.2009, №151109К27 від 17.07.2009, №151109К39 від 22.12.2009, №151109К38 від 06.11.2009, №151110К2 від 16.02.2010, №151110К3 від 03.03.2010, №151110К11 від 21.04.2010, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №151109N2 від 03.03.2009 в розмірі 19150852,79 євро, 27567944,11 доларів США та 46515563,74 гривень (а всього в гривневому еквіваленті на загальну суму 742061423,12 гривень), звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" (надалі - ТОВ "Спецстройенерго") та є предметом іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16.03.2009, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 550,1 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 31, з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою від 28.11.2016 для визначення початкової ціни предмета іпотеки, господарський суд призначив повторну судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого в м. Кропивницький по вул. Жовтневої революції, 31 у справі №912/4541/14; проведення експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи матеріали справи були надіслані Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Призначаючи повторну судову будівельно - технічну (оціночно-будівельну) експертизу, господарський суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та докази оплати надати господарському суду.

Однак, зазначена ухвала залишена експертною установою без виконання, а матеріали справи №912/4541/14 повернуто до господарського суду 09.03.2017 у зв'язку з тим, що попередня оплата вартості експертизи не була здійснена, додаткові матеріали до експертної установи не надано.

В подальшому відповідно до ухвали господарського суду від 28.03.2017 матеріали даної справи були повторно направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, а на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" покладено обов'язок по оплаті судової експертизи.

На період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.07.2017 експертною установою до господарського суду повернуто матеріали справи разом з листом №6644/17- 42 від 29.06.2017, а ухвала про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи залишена без виконання з причин нездійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" попередньої оплати вартості судової експертизи.

Ухвалою від 13.07.2017 господарський суд поновив провадження у справі та продовжив розгляд справи №912/4541/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

13.07.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 13.07.2017 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б. прийняв справу до провадження колегією у складі трьох суддів та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017 о 12:00 год.

Ухвалою від 03.08.2017 призначено у даній справі повторну судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого в м. Кіровограді по вул. Жовтневої революції, 31, що належить іпотекодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

28.09.2018 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15650/17-44 від 25.09.2018 про забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної повторної судової оціночно-будівельної експертизи. У клопотанні судовий експерт просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи (м.Київ, вул. Смоленська, 6, тел 044-200-29-17), надати безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови для його роботи.

З метою об'єктивного розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15650/17-44 від 25.09.2018 господарський суд поновив провадження у справі, призначив клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2018 о 09:00 год. та зупинив провадження у справі.

З огляду на необхідність розгляду вказаного клопотання у засіданні суду 09.10.18, господарський суд поновлює провадження у справі.

У засіданні суду 09.08.18 сторони, третя особа правом на участь своїх представників не скористались, письмових пояснень не надали.

Однак, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце засідання суду та з огляду на обмежені строки розгляду клопотання експерта, господарський суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у даному судовому засіданні за відсутності представників сторін та третьої особи.

Розглядаючи клопотання судового експерта в частині узгодження з експертами дати та часу огляду об'єктів дослідження, а також надання на огляд об'єкта дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду, доставку експерта на місцезнаходження об'єкта дослідження, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положення пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку сторін та третьої особи, господарський суд задовольняє клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15650/17-44 від 25.09.2018 в частині призначення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький на 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години. Відповідно господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" та Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови праці та викликати учасників процесу для проведення огляду об'єктів дослідження, що відбудеться 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. Відповідно, з метою уникнення можливої упередженості, у задоволенні клопотання експерта в частині доставки експерта на місцезнаходження об'єкта дослідження господарський суд відмовляє.

Однак, господарський суд звертає увагу судового експерта на те, що останній не позбавлений можливості включити витрати, пов'язанні з прибуттям до місця огляду об'єкту дослідження у вартість експертизи.

Пунктом 2 частиною 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/4541/14.

2. Клопотання експерта № 15650/17-44 від 25.09.2018 про забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної повторної судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити частково.

3. Призначити візуально-інструментальне обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години.

4. Викликати сторін по справі на візуально-інструментальне обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години та зобов'язати надати безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови для роботи експертів.

У разі неможливості проведення обстеження об'єктів дослідження 18 жовтня 2018 року орієнтовно з 11:00 години з незалежних від експерта та сторін обставин, встановити резервну дату візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень загальною площею 550,1кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Жовтневої Революції, 31 у м. Кропивницький - 01.11.2018 орієнтовно з 11:00 години.

5. У задоволенні клопотання експерта в частині організації його прибуття з експертної установи (м.Київ, вул. Смоленська, 6, тел 044-200-29-17) відмовити.

6. Провадження у справі № 912/4541/14 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Примірники ухвали направити позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150), відповідачу (вул. Жовтневої революції, 31, м. Кропивницький, 25013) та третій особі (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600), Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя                                                                                 Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.