Ухвала

від 09.10.2018 по справі 915/954/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2018 року Справа № 915/954/18

                                                            м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”,

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

вул. Студентська, 5-7в, м. Київ, 04050,

до товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВАГРО-Н”,

вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, комісії та пені за невиконання договірних зобов'язань щодо сплати кредиту і відсотків, а всього грошових коштів у сумі 54241 грн. 26 коп. за договором від 27.02.2017 № АО871340 про надання овердрафту, –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” (далі – Банк), звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МИКОЛАЇВАГРО-Н” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 54241 грн. 26 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 27.02.2017 № АО871340 про надання овердрафту, а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісії Банку, у зв'язку з чим утворилися відповідні заборгованості, на суми яких позивачем нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 25.09.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від Банку до суду надійшло клопотання від 04.10.2018, зареєстроване в суді 08.10.2018 за вх. № 13055/18, про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції через Подільський районний суд міста Києва.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що судове засідання в даній справі призначено на 05.11.2018, і в указану дату судом має бути розглянута велика кількість справ, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Банку належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” про прийняття участі в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі № 915/954/18, призначеному на 05.11.2018 об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                               Ю.М.Коваль.