Постанова

від 29.05.2008 по справі 13/258-ап-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2008 р. Спр ава № 13/258-АП-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні у м. Херсоні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Хе рсоні

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - Шевченко К.В.,

відповідача - не з' яв ився,

про стягнення фінансов их санкцій в розмірі 1020,65 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовно ї заяви вимоги ґрунтуються н а несплаті відповідачем, нар ахованих за результатами пер евірки та надісланих рішень, штрафних санкцій у вказаном у розмірі.

Відповідачем письмові зап еречення на позов не надані, у зв' язку з чим справа розгля нута за наявними в ній матері алами, наданими позивачем. В т ой же час розгляд справи пров едено без участі представник а відповідача, оскільки він в засідання не з' явився, хоча належним чином був повідомл ений про час та місце судовог о розгляду справи, підтвердж енням чому є повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

З матеріалів справи також с лідує, що 13 липня 2007 року держав ною податковою інспекцією пр оведено перевірку щодо контр олю за здійсненням розрахунк ових операцій у сфері готівк ового обігу суб' єктом підпр иємницької діяльності - при ватним підприємцем ОСОБА_1 , а саме при здійсненні госп одарської діяльності в кафе „Палермо”, що знаходиться по вулиці Торговій в смт. Лазурн е, Херсонської області.

За результатами проведено ї перевірки податковою інспе кцією складено акт № 21190244/2706 від 1 3.07.2007 р. та виявлено допущені від повідачем порушення пунктів 1, 13 статті 3 Закону України “Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг”, а також статті 3 Закону України „Про п атентування деяких видів під приємницької діяльності”.

Так, перевіркою встановлен о, що відповідачем:

1) не забезпечено застосуван ня реєстратора розрахункови х операцій при здійснені роз рахункових операцій на суму 46 грн, що є порушенням пункту 1 с татті 3 Закону України „Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг”, за яким суб' єкти підприємницької діяльн ості, які здійснюють розраху нкові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жето нів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг зобов' язані пров одити розрахункові операції на повну суму покупки (наданн я послуги) через зареєстрова ні, опломбовані у встановлен ому порядку та переведені у ф іскальний режим роботи реєст ратори розрахункових операц ій з роздрукуванням відповід них розрахункових документі в, що підтверджують виконанн я розрахункових операцій, аб о у випадках, передбачених ци м Законом, із застосуванням з ареєстрованих у встановлено му порядку розрахункових кни жок;

2) не забезпечено відповідні сть суми готівкових коштів н а місці проведення розрахун кових операцій сумі, яка зазн ачена в денному звіті реєстр атора розрахункових операці й на суму 200 грн, що є порушення пункту 13 статті 3 того ж Закону , за яким суб' єкти господарю вання зобов' язані забезпеч увати відповідність сум готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків сумі кошті в, яка зазначена в денному зві ті реєстратора розрахункови х операцій, а у випадку викори стання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за ро зрахунковими квитанціями, ви даними з початку робочого дн я;

3) здійснення підприємницьк ої діяльності без придбання відповідного торгового пате нту, що є порушенням статті 3 З акону України „Про патентува ння деяких видів підприємниц ької діяльності”, за якою тор говельна діяльність, що здій снюється суб' єктами підпри ємницької діяльності або їх структурними (відокремленим и) підрозділами у пунктах про дажу товарів підлягає патент уванню.

На підставі названого акту перевірки позивачем відносн о відповідача прийняті ріше ння про нарахування штрафни х санкцій, а саме № 005262305 від 24.07.2007 р . на суму 1000 грн на підставі час тини 1 статті 17 та статті 22 Зако ну України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг”, та рішення № 0005272305/0 від 24.07.2007 р . на суму 20,65 грн на підставі ста тті 8 Закону України „Про пате нтування деяких видів підпри ємницької діяльності”.

Приймаючи до уваги викладе не суд приходить до висновку про законність нарахування штрафних санкцій за названим вище рішеннями, а більш того в они є чинним, оскільки відпов ідачем у встановленому поряд ку не оспорювались, а тому поз овні вимоги є законними та об ґрунтованими.

На підставі зазначених пра вових норм і керуючись статт ями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцеви х та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовол ьнити.

2.Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 (проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1 роз рахунковий рахунок відсутні й, ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) на користь державног о бюджету (розрахунковий рах унок 31414541700002 в ГУДКУ у Херсонські й області, МФО 852010, код платежу 5021080900) - 1020,65 грн фінансових сан кцій.

3.Роз' яснити сторонам, що д ана постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не буде подано. Якщо буде п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не буде подана у строк, вс тановлений цим Кодексом, пос танова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скар ги судове рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи. За ява про апеляційне оскарженн я постанови суду подається п ротягом десяти днів з дня її п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до статті 160 КАС У країни - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови - 2 9 травня 2008 року.

Суддя М.К. Закурін