Рішення
від 18.08.2008 по справі 14/315-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2008 Справа № 14/315-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Прокурора К омсомольського району м. Хер сона в інтересах держави в ос обі Управління комунальної в ласності Херсонської місько ї ради, м. Херсон,

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 1091 грн. 23 коп .,

за участю педставників

позивача: Трибушна Л.В. , головний спеціаліст, дов. № 31 в ід 18.01.08 р.,

відповідача: на засідан ня суду не прибув,

прокуратури: Павленко І .В., прокурор відділу, посвідче ння № 58 від 26.07.07 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповід ача 1028грн.38коп. основного боргу та 62грн.85коп. пені, відповідно до умов договору оренди кому нального майна від 27.09.2007 року № 91/0.

Прокурор та представник по зивача в ході судового засід ання підтримали вимоги, викл адені у позовній заяві.

Представник відповідача, п овідомленого про час і місце проведення засідання господ арського суду належним чином , відповідно до ст. 64 Господарс ького процесуального кодекс у України, не скористався сво їм правом на участь у вирішен ні спору, про причини неявки г осподарський суд не повідоми в. Відзив на позовну заяву до д ня засідання суду не предста вив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

За згодою представників уч асників судового процесу суд ом оголошено вступну та резо лютивну частини рішення по с праві.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в :

Згідно п. 1.1. Положення "Пр о управління комунальної вла сності", затвердженого рішен ням сесії міської ради від 28.07.2 006 р. № 53, управління комунально ї власності є виконавчим орг аном Херсонської міської рад и та має статус юридичної осо би.

На підставі договору оренд и комунального майна міської територіальної громади № 91\0 в ід 27.09.2007 року Управлінням комун альної власності Херсонсько ї міської ради (надалі за текс том Управління) надано ПП О СОБА_1 (надалі за текстом Від повідач) у строкове платне ко ристування нежиле приміщенн я, що знаходиться на балансі л ікарні ім. А. і О. Тропіних зага льною площею 7.0 кв. м., розташова не у будинку АДРЕСА_1, варт ість якого, відповідно до екс пертної оцінки зробленої ПКФ "Експерт" 27.09.2007, становить 12423 грн. Вказане приміщення виділене Відповідачу для розміщення лотку продажу лікарських зас обів.

Згідно п. 3.1. Договору - орендн а плата визначається відпові дно до Положення про розраху нок та порядок використання плати за оренду об'єктів кому нальної власності міської те риторіальної громади, затвер дженої рішенням міської ради від 29.09.2000 № 222 і становить 1242,30 грн. з а рік та 103,53 грн. за балансовий м ісяць оренди.

Згідно п. 3.4. Договору орендна плата перерахована несвоєча сно або не у повному обсязі, ст ягується до бюджету відповід но до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі не більше 2-ох обліков их ставок НБУ від суми заборг ованості.

Орендарем умови Договору н е виконуються, орендна плата не сплачується.

Станом на 01.06.2008 заборгованіст ь по орендній платі за Догово ром оренди комунального майн а міської територіальної гро мади № 91\0 від 27.09.2007 року за орендо ване приміщення по АДРЕСА_1 становить 1028.38 грн.

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі порушення боржником зобов'яз ання.

Штрафом є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми невиконаного або неналежн о виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Украї ни передбачено що вразі, як що предметом неустойки є г рошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 3.4. Договор у в разі несвоєчасного розра хунку сторони передбачили сп лату відповідачем пені у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'яза нь" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлен о, (ст. 3 Закону) що розмір пені, п ередбачений статтями 1 та 2 цьо го Закону, обчислюється від с уми простроченого платежу, т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який нараховує ться пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України (436-4) встановл ено, що нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

За поданим позивачем розр ахунком розмір пені становит ь 62,85 грн.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Заява прокурора про вжиття заходів до забезпечення поз ову залишається судом без за доволення, оскільки позиваче м не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з П риватного підприємця ОСОБ А_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_2, р\рахунок - не відомий) :

а) на користь Управ ління комунальної власності Херсонської міської ради (ід ентифікаційний код - 25900093, адр еса - 73000, місто Херсон, пр-т. Уша кова, 37, р\рахунок - 37112005001703 в УДК в Херсонській області, МФО - 852 010) 1028грн.38коп. основного борг у, 62грн.85коп. пені;

б) в доход державного бюдже ту України (код отримувача - 24104230 Управління Державного ка значейства у м. Херсоні, банк Г УДКУ в Херсонській області, М ФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмит о в доход держбюджету, код при значення платежу - 22090200, символ з вітності 095) 102грн.00коп. держав ного мита;

в) в доход державного б юджету України (код отриму вача - 24104230 Управління Державн ого казначейства у м. Херсоні , банк ГУДКУ в Херсонській обл асті, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, о плата за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу згідно ст. 44 ГПК України, к од призначення платежу - 22090200, си мвол звітності 259) 118грн.00коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі, якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну і резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до вимог ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України (вст упна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального ко дексу України "01" вересня 2008 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення18.08.2008
Оприлюднено04.10.2010
Номер документу7698730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/315-08

Рішення від 18.08.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Судовий наказ від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 17.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 04.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні