Рішення

від 26.08.2008 по справі 2/420-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2008 Справа № 2/420-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хе рсонський нафтопереробний к омплекс", м.Херсон

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 2019,92 г рн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Руденко В.А., до віреність від 22.07.2008р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне т овариство "Херсонський нафто переробний комплекс" (ВАТ "Хе рсоннафтоперербка") звернул ось до суду з позовом до прив атного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2019,92 грн. заборг ованості по сплаті за отрима ну теплову енергію на догові рній основі.

У судовому засіданні позив ач в особі свого представник а підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані доказ и та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибу в, про причини свого неприбут тя в судове засідання не пові домив, будь-яких заяв або кло потань з цього приводу не над ав. В той же час, матеріали спр ави свідчать про те, що ПП ОС ОБА_1 отримав від позивача п озовну заяву та акт звірки ро зрахунків, а від суду ухвалу про порушення справи від 04.08.2008 р оку з викликом в судове засід ання та зобов'язанням надати відзив, докази сплати боргу, р еєстраційні документи.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Г осподарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть учас ть у справі обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Призначаючи розгляд справ и на 26.08.2008 року, суд надавав можл ивість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати т а подати всі необхідні докум енти для вирішення спору по с уті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні .

Відповідач не прибув, надан ими йому правами не скориста вся.

З урахуванням викладеного , суд вважає можливим розглян ути справу у відсутності від повідача, на підставі матері алів і доказів, що знаходятьс я у справі і надані позивачем .

Розглянувши матеріали сп рави та надані докази, заслух авши представника позивача, дослідивши правовідносини с торін і умови договору між ни ми, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню повністю вихо дячи з наступного.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, згідно з укладеними між ВАТ "Х ерсоннафтоперербка" та ПП О СОБА_1 договором про постач ання теплової енергії № 501 від 01.12.2003 року, позивач поставив ві дповідачу теплову енергію в обумовлених угодою обсягах .

Відповідачем (ПП ОСОБА_1 ) порушені умови п.4.2 укладеног о договору, в указаний термін оплата не здійснена. Заборго ваність з оплати, згідно з акт ом звірки розрахунків від 30.06.20 08р. складає - 1638,15 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) повинен вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Згідно із ст.712 ЦК України - за договором поставки одна сто рона (постачальник) передає м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає майно (товар) і спла чує за нього певну грошову су му.

Підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н, відповідно до ст.218 Господар ського Кодексу України, є вчи нене ним пра вопорушення у сф ері господарювання. Відповід ачем порушені вимоги ст.692 ЦК У країни та п.4.2 договору № 501 від 01 .12.2003р. - оплата за одержану тепло ву енер гію в повному обсязі н е проведена.

Відповідно до п.4.4 договору № 501 від 01.12.2003р. відповідачу нарахо вана пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за ко жен день затримки оплати в су мі - 43,26 грн.

Розмір індексу інфляції за час непогашення боргу склав - 204,77 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и три проценти річних від про строченої суми

складають - 133,74 грн. (розрахунок додається ).

Загальна сума нарахувань, я кі перевірені судом, складає : 1638,15 грн. + 43,26 грн. + 204,77 грн. + 133,74грн. = 2019,92 грн.

Відповідно до положень ст.с т.173, 193 ГК України, господарські зобов'язання. включаючи дого вірні, повинні виконуватись належним чином та у встановл ений строк. За вказаних обст авин суд визнає позовні вимо ги ВАТ "Херсоннафтопереробка " законними та обґрунтованим и, а тому такими, що підлягають безумовному задоволенню.

Судові витрати по справі су д покладає на відповідача, з в ини якого спір доведено до су дового розгляду.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, 73034, АДРЕСА_1 (місце реєстрації); АДРЕСА_2 (місце знаходженн я майна), інд.номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Дніпровській філ ії КБ "Приватбанк" МФО 352479 на к ористь Відкритого акціон ерного товариства "Херсонськ ий нафтопереробний ком пле кс" (ВАТ "Херсоннафтопереробк а"), 73009, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 52, код ЗКПО 00152431, р/р.260091880 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093 - 1638,15 грн. (одн а тисяча шістсот тридцять ві сім грн. 15 коп.) боргу, 43,26грн. (сорок три грн. 26 коп.) пені, 204,77грн. (двісті чотири грн. 77 к оп.) інфляційних втрат, 133,74 г рн. (сто тридцять три грн. 74 к оп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дв і грн. 00 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. Рішення направити стор онам по справі.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі, якщо у судо вому засіданні було оголошен о лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і ре золютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 10.09.2 008р.