Рішення

від 06.10.2008 по справі 2/427-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2008 Справа № 2/427-ПН-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Лисенко Н.В., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю торгове підприємство "Таврія"

про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2, д овіреність від 06.06.2008р.

від відповідача: Конова лова О.Ю., довіреність від 08.09. 2008 р.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є співзас новником товариства з обмеж еною відповідальністю торго ве підприємство "Таврія", звер нулась до господарського суд у з позовом до ТОВ ТП "Таврія" п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів проведени х за участю учасників цього т овариства 23 травня 2008 року та 14 л ипня 2008 року. Позовні вимоги ґр унтуються на ствердженні про те, що на зазначених загальни х зборах були присутні учасн ики та представники учасникі в, які в сукупності мали менше 60 відсотків голосів від загал ьної їх кількості, чим були по рушені положення статті 60 Зак ону України "Про господарськ і товариства" та її права, оскі льки за її відсутності та без наявності кворуму були вирі шені питання щодо обрання но вого керівника ТОВ ТП "Таврія ", затвердження нової редакці ї статуту, вибори ревізійної комісії. (Т.1 ас. 2-3)

В ході розгляду справи пред ставником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на адресу суду б ув направлений лист з додатк ом (вх. № 4198 від 25.09.2008 р.), у якому з по силанням на положення ст. 22 ГП К України зазначалось, що пре дставник позивача просить: 1) в изнати недійсними всі рішенн я прийняті на зборах учасник ів ТОВ ТП "Таврія" 23.05.2008 р. та 14.07.2008 р. ; 2) прийняти рішення про лікві дацію ТОВ ТП "Таврія". (т. 1 ас. 80-81)

В судовому засіданні, при ут очненні позовних вимог, з яки ми ОСОБА_1 звернулась до с уду і які викладені у позовні й заяві та листі від 25.09.2008 року, п редставник позивача надав ус не клопотання про те, щоб вказ аний лист до уваги не брався, о скільки остаточні вимоги поз ивача ОСОБА_1 викладені не ю у заяві про зміну предмета п озову від 02.10.2008 року (рег. вх. № 16667). (т.1 ас. 139-140)

Представником позивача в с удовому засіданні підтриман і позовні вимоги викладені у заяві про зміну предмета поз ову за підписом позивача ОС ОБА_1, які надійшли до суду 02 ж овтня 2008 року. З посиланням на с т. 141 ЦК України, ст. 22 ГПК України позивач просить суд: 1) визнат и недійсними всі рішення, при йняті на зборах учасників ТО В ТП "Таврія" 23 травня 2008 р., 14 липн я 2008 р. та 25.08.2008 р.; 2) прийняти рішенн я про ліквідацію ТОВ ТП "Таврі я".

Позовні вимоги про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів учасників товариств а ґрунтуються на ствердженні про відсутність кворуму та д овіреностей або доручень на представництво від частини с півзасновників, сумнів у дій сності підписів у листах реє страції присутніх членів ТОВ ТП "Таврія" на загальних збора х. Крім того, на думку позивача , ТОВ ТП "Таврія" не виконує вим ог Закону про обмеження кіль кості членів товариства з об меженою відповідальністю кі лькістю у 10 осіб.

Відповідач ТОВ Торгове під приємство "Таврія" позов, заяв лений у редакції позовної за яви від 05.08.2008 року не визнав, про що повідомив як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника в судовом у засіданні. У письмовому від зиві товариства, що надійшов до суду 04.09.2008 року, зазначалось , що загальні збори 23.05.2008 року бу ли проведені при наявності к воруму. Міркувань щодо прото колу загальних зборів від 14.07.20 08 року у цьому відзиві висловл ено не було. (т.1, а.с. 19)

У письмовому клопотанні, як е надійшло до суду 25.09.2008 року (вх . № 2/4226), представник відповідач а ТОВ ТП "Таврія" з посиланням на положення п. 1-1 ст. 80 ГПК Украї ни (відсутність предмету спо ру) просить припинити провад ження по справі № 2/247-ПН-08, мотиву ючи тим, що товариство своїм р ішенням, яке прийнято на зага льних зборах 25.08.2008 року, скасува ло протокол від 23.05.2008 року з під став відсутності кворуму.

Крім того, відповідачем над ані письмові заперечення на лист позивача від 25.09.2008 року та заяву про зміну предмету поз ову від 02.10.2008 року, у яких предст авник ТОВ ТП "Таврія" просить в ідмовити ОСОБА_1 в прийнят ті вимог щодо ліквідації тов ариства, оскільки позивач од ночасно змінив предмет і під стави позову всупереч положе нням ст. 22 ГПК України.

На уточнюючі питання суду п редставником позивача були н адані усні пояснення, відпов ідно до яких він вважає, що до первинно заявлених вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 23.05.2008 року та 14.07.2008 року додатк ово заявлена вимога про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів того ж товариств а від 25.08.2008 року, що він рахує як з міну предмета позову. Вимога про ліквідацію ТОВ ТП "Таврія ", на його думку, є самостійною вимогою, заявленою у межах по переднього перед цим предмет у позову.

З урахуванням висловленої позиції представника позива ча, здійсненного з'ясування о б'єму вимог позивача ОСОБА_ 1, відповідач просить суд: 1) в частині позову про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства "Таврія" ві д 23.05.2008 року провадження по спра ві припинити на підставі п. 1-1 ч .1 ст. 80 ГПК України за відсутніс тю предмета спору, оскільки р ішенням загальних зборів від 25.08.2008 року його скасовано; 2) в ча стині позову про визнання не дійсним рішень загальних збо рів товариства "Таврія" від 14.07. 2008 року в задоволенні позову в ідмовити, оскільки збори бул и проведені при наявності кв оруму його членів; 3) в частині позову про визнання недійсн им рішень загальних зборів т овариства "Таврія" від 25.08.2008 рок у залишити його без розгляду оскільки вимоги заявлені з п орушенням норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, а товариство дізналос ь про них лише в останньому су довому засіданні; 4) позовні ви моги про ліквідацію ТОВ ТП "Та врія" відповідача не визнає з тих причин, що позивач одноча сно змінив предмет і підстав и позову, що неприпустимо.

Розглянувши матеріали спр ави, позовну заяву співзасно вника ТОВ ТП "Таврія" ОСОБА_1 з листами та заявами у яких містяться доповнення до пер винного позову, заслухавши п редставників сторін, досліди вши надані докази і документ и, суд прийшов до висновку, що приймає до розгляду позовні вимоги викладені у позовній заяві від 05.08.2008 року щодо визнан ня недійсними рішень загальн их зборів ТОВ торгове підпри ємство "Таврія" від 23.05.2008 року та 14.07.2008 року, які задовольняє. Поз овні вимоги, що були заявлені у межах даної справи пізніше , в ході її розгляду, суд визна чає як клопотання про збільш ення позовних вимог, які він н е задовольняє з огляду на нас тупне.

Відповідно до положень ст. 2 2 Господарського процесуальн ого кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставі а бо предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умо ви дотримання встановленого порядку, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог. Крім того, на підст аві ст. 58 ГПК України в одній по зовній заяві може бути об'єдн ано кілька вимог, пов'язаних м іж собою підставами виникнен ня або поданими доказами. Суд дя має об'єднати кілька однор ідних позовних вимог або спр ав, у яких беруть участь ті ж с амі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішен ні.

Якщо позивач збільшує позо вні вимоги, він це повинен роб ити шляхом подання додатково ї позовної заяви або заяви пр о збільшення об'єму позовних вимог, до яких застосовуютьс я правила, зазначені у стаття х 54-60 ГПК України.

Як вбачається з тексту заяв и про зміну предмета позову в ід 02.10.2008 року, у ній позивач допо внив раніше заявлений позов вимогою про визнання недійсн им всіх рішень, прийнятих на з агальних зборах учасників то вариства з обмеженою відпові дальністю торгове підприємс тво "Таврія" 25.08.2008 року.

Зазначена вище позовна вим ога подана до суду без дотрим ання умов, передбачених стат тями 54-60 ГПК України. Вона не ві дповідає цим нормам закону п о формі та змісту, оскільки не містить у собі найменування сторін і їх місцезнаходженн я, зазначення ціни позову і до даних документів, включаючи протокол загальних зборів, р ішення яких оскаржується, до казів відправлення позовної заяви відповідачу. В описові й частині заяви містяться су перечливі, взаємовиключні су дження про визнання недійсни ми усіх рішень загальних збо рів від 25.08.2008 року і те, що ніяких питань на них не вирішувалос ь, оскільки всі пересварилис ь.

До того ж слід зазначити, що додатково заявлена вимога н е містить підстав, з яких пози вач вважає рішення загальних зборів товариства, що відбул ись 25.08.2008 року недійсними, вказу ючи лише те, що у зборах не при ймало участь 6 його учасників , підписи в реєстрі від імені 7 учасників викликають сумні в, зборів як таких не було, так як обговоренням було лише пи тання ліквідації товариства . У даній заяві відсутнє посил ання на норми матеріального права які були порушені, а так ож не вказано які саме права т а інтереси позивача були пор ушені.

Крім того, на підставі позов ної заяви ОСОБА_1 від 05.08.2008 ро ку провадження у справі № 2/427-ПН -08 порушено господарським суд ом 08 серпня 2008 року, а додатково заявлені вимоги стосуються обставин, які мали місце вже у період розгляду даної справ и, 25.08.2008 року, тобто за межами тих процесуальних строків, з яки ми суд пов'язує початок встан овлення обставин і правовідн осин сторін за позовом, перев ірки їх доказами.

25.09.2008 року у листі до суду, а по тім і у заяві про зміну предме та позову від 02.10.2008 року позивач ОСОБА_1 у межах розглядає мої справи, підтримуючи рані ше заявлені вимоги щодо неді йсності загальних зборів тов ариства що відбулися у 2008 році , заявила позовні вимоги до то вариства з обмеженою відпові дальністю торгове підприємс тво "Таврія" про його ліквідац ію з підстав перевищення кіл ькості його учасників нормам , передбаченим діючим законо давством України.

По-перше, позовна заява із з азначеною вище вимогою спрям ована до господарського суду з порушеннями, оскільки не ві дповідає по формі і змісту ви могам ст. 54 ГПК України. Заява з позовними вимогами про лікв ідацію господарюючого суб'єк та не містить у собі найменув ання сторін, юридичної адрес и відповідача, його коду ЄДРП ОУ, місця державної реєстрац ії. У позовній заяві не зазнач ена ціна позову, відсутні док ази сплати позивачем державн ого мита, відправлення копії цієї заяви відповідачу. Пози вачем не врахована й та обста вина, що заявленими вимогами зачіпаються права та інтере си всіх учасників товариства , до відома яких слід довести н аміри їх співзасновника - поз ивача.

Не відмовившись від попере дніх вимог і заявивши нові, су д констатує, що звертаючись д о суду з вимогою про ліквідац ію ТОВ ТП "Таврія", позивач ОС ОБА_1 фактично зазначила но вий предмет позову і підстав и для його виникнення. Ці дії п озивача протирічать положен ням ст.ст. 22, 60 ГПК України, тому с уд не знаходить правових під став для об'єднання вимог про ліквідацію товариства з вим огами про визнання недійсним и рішень загальних зборів то го ж товариства.

На основі викладеного суд к лопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду у межах справи № 2/247-ПН-08 додатков их її вимог про визнання неді йсним рішення загальних збор ів товариства від 25.08.2008 року та ліквідації ТОВ ТП "Таврія" зал ишає без задоволення з підст ав, зазначених вище. В той же ч ас, суд доводить до відома поз ивача, що із вказаними вимога ми він має право звернутись д о господарського суду в зага льному порядку, із дотриманн ям положень Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та інших норм чинного зако нодавства.

Позовні вимоги співзаснов ника товариства з обмеженою відповідальністю торгове пі дприємство "Таврія" ОСОБА_1 про визнання недійсним ріше нь загальних зборів того ж то вариства, які відбулись 23 трав ня 2008 року і 14 липня 2008 року суд за довольняє на наступних підст авах.

Позивач ОСОБА_1 є співза сновником товариства з обмеж еною відповідальністю торго ве підприємство "Таврія" на пі дставі засновницького догов ору про створення ТОВ ТП "Тавр ія" затвердженого засновниць кими зборами співзасновникі в у кількості 55 осіб 19.03.1996 року.

Статут ТОВ ТП "Таврія" прийн ятий зборами співзасновникі в 19.03.1996 року та само товариство пройшли державну реєстрацію , зареєстровані розпорядженн ями виконавчого комітету Цюр упинської районної ради наро дних депутатів 29.03.1996 року за № 129, свідоцтво про реєстрацію № 90.

Відповідно до положень ст.с т. 58-61 Закону України "Про госпо дарські товариства" № 1576-ХІІ ві д 19.09.1991 року, вищім органом това риства з обмеженою відповіда льністю є збори учасників. Пр о проведення загальних зборі в товариства учасники повідо мляються передбаченим стату том способом з зазначенням ч асу і місця проведення зборі в та порядку денного. Повідом лення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликан ня загальних зборів. Загальн і збори учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю скликаються не рідше двох р азів на рік. Позачергові зага льні збори учасників скликаю ться при наявності обставин, зазначених в установчих док ументах. Загальні збори учас ників товариства скликаютьс я також на вимогу виконавчог о органу. Загальні збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики або їх повноважні предст авники, що володіють у сукупн ості більш як 60 відсотками гол осів.

Ці вимоги закону, а також по ложень статуту ТОВ ТП "Таврія " як при скликанні загальних з борів товариства так і під ча с їх проведення 23.05.2008 року та 14.07.20 08 року дотримані не були, що пр извело до порушення прав спі взасновників товариства, вкл ючаючи позивача ОСОБА_1

Так, відповідачем не було на дано доказів, а в ході судовог о процесу не було доведено, що ним була витримана процедур а скликання загальних зборів ТОВ торгове підприємство "Та врія", включаючи термін склик ання загальних зборів, попер еднє повідомлення учасників товариства, перелік питань щ о підлягають розгляду, вруче ння повідомлення про скликан ня зборів усім його учасника м, включаючи позивача.

Протоколи засідань від 23.05.2008 року та від 14.07.2008 року також не в ідповідають вимогам чинного законодавства, оскільки з їх змісту вбачається, що процед ура проведення загальних збо рів учасників товариства про тирічить Закону України "Про господарські товариства" (ст . 60).

Протоколи не містять даних про колегіальне обрання гол ови і секретаря зборів. Відсу тня доповідь голови загальни х зборів про наявність квору му та можливість визнання зб орів повноважними або такими , що не відбулись, оскільки тіл ьки після засвідчення кворум у головуючий відкриває збори .

У першу чергу учасники збор ів вирішують процедурні пита ння: черговість голосування по питанням порядку денного, наявності питань не включен их до повістки, черговість та тривалість виступів, інше.

Голосування та оголошення результатів голосування зді йснюється по кожному питанню , результати заносяться до пр отоколу.

Оскільки статутом підприє мства передбачено лише зібра ння 2 загальних зборів на рік, то з наданих відповідачем до казів не вбачається, які саме збори відбулись 23.05.2008 р. та 14.07.2008 р . та чи має місце додержання ви мог щодо скликання позачерго вих зборів.

З тексту протоколу від 23.05.2008 р оку незрозуміло яким чином б ула здійснена процедура поно влення у членстві товариства , кого саме і з яких підстав, як і були результати голосуванн я. Резолютивна частина докум ента містить рішення по пита нням, які не були винесені на г олосування.

Протокол від 14.07.2008 року також не містить у собі результаті в розгляду питань порядку де нного щодо прийняття нової р едакції статуту, виборів рев ізійної комісії, на засіданн і розглянуті питання не вклю чені до порядку денного з пор ушенням процедури.

Протоколи не містять у собі інформації про обрання член ів лічильної комісії, затвер дження порядку й форми голос ування, даних про результати підрахунку голосів з кожног о питання.

За вказаних обставин суд не знаходить правових підстав для визнання зазначених зага льних зборів дійсними. Тому п озов ОСОБА_1 підлягає задо воленню.

Судові витрати по справі су д покладає на відповідача, з в ини якого спір доведено до су дового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 задово льнити.

2. Визнати недійсними заг альні збори товариства з обм еженою відповідальністю тор гове підприємство "Таврія" ві д 23.05.2008 року та 14.07.2008 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю торгове підприємство "Тавр ія", вул. Горького, 11, смт. Брилів ка Цюрупинського району Херс онської області на корист ь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гр ивень 00 копійок) державного ми та та 118,00 грн. (сто вісімна дцять гривень 00 копійок) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати стор онам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін