Ухвала

від 16.12.2008 по справі 15/402-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"16" грудня 2008 р. Справа № 15/402-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді К лепай З.В. при секретарі Му равльовій Г.М., розглянувши сп раву

за позовом: ОСОБА_1, с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

до: відповідача-1 - Приват но-орендного кооперативу "Зо ря", с.Чорнобаївка Білозерськ ого району Херсонської облас ті

відповідача-2 - ОСОБА_2, с.Ч орнобаїва Білозерського рай ону Херсонської області

відповідача-3 - ОСОБА_3, с.Ч орнобаївка Білозерського ра йону Херсонської області

про визнання права влас ності на земельну ділянку пл ощею 1 га.

за участю представників ст орін:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_4 - пр едставник, довір. від 22.11.2007р.

від відповідача-1 - Красно ва Л.П. - представник, довір. в ід 08.09.2008р.

Надточий М.П. - юрисконсуль т, довір. № 41 від 01.09.2008р.

від відповідача-2 - не прибув

від відповідача-3 - не прибув

ОСОБА_1 звернулас ь до господарського суду з по зовною заявою до Приватно-ор ендного кооперативу "Зоря", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виз нання права власності на зем ельну ділянку площею 1 га., що р озташована на об'їзній дороз і Одеса-Ростов, яка була внесе на нею до статутного фонду ТО В "Транзит", засновником якого вона була після внесення ціє ї земельної ділянки до стату тного фонду ТОВ "Транзи т". Позивач вважає, що вона не м ала права відчужувати земель ну ділянку сільськогосподар ського призначення до статут ного фонду підприємства, яке не займалось сільськогоспод арським виробництвом.

Перший відповідач пр оти позову заперечує на тій п ідставі, що позов заявлений д о засновників ТОВ "Транзит", що був заснований на підставі р ішення зборів засновників ві д 02.11.98р. Відповідно з цим проток олом прийнято рішення про ст ворення статутного фонду в с умі 8000грн., у тому числі позивач внесла до статутного фонду з емельну ділянку вартістю 2000гр н.

Виключний перелік уг од відносно розпорядження зе мельними паями встановлений Указом Президента України в ід 10.11.94р. №666/94 "Про невідкладні за ходи щодо прискорення земель ної реформи у сфері сільсько господарського виробництва ", яким передбачалось право на земельну долю (пай) могло бути об'єктом купівлі-продажу, дар ування, міни, спадкування, зас тави. Представник першого ві дповідача просить припинити провадження у справі у зв'язк у з непідвідомчістю справи г осподарському суду.

Представник другого відповідача в судове засідан ня не прибув, та заявив клопот ання про розгляд справи без у часті його представника.

Представник третього відповідача проти позову за перечує з тих же підстав, що і представник першого відпові дача, та підтримує клопотанн я першого відповідача про пр ипинення розгляду справи у з в'язку з непідвідомчістю спр ави господарського суду.

Розглянувши матер іали справи та вислухавши пр едставників позивача та перш ого відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Позивач свої позо вні вимоги мотивує тим, що вон а не мала права відчужувати з емельну ділянку сільськогос подарського призначення до с татутного фонду підприємств а, яке не займалось сільськог осподарським виробництвом, т ому передача спірної земельн ої ділянки до статутного фон ду ТОВ "Транзит" є незаконною, тому вона просить визнати за нею право власності на цю діл янку.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Транзит" л іквідовано. Господарським су дом зроблений запит до компе тентних органів про долю зем ельної ділянки після ліквіда ції ТОВ "Транзит". Відділ земел ьних ресурсів повідомив та н адав докази, що після ліквіда ції ТОВ "Транзит" земельна діл янка нікому передана не була та згідно Державного акту на право власності серії ХС №045703 право власності спірної земе льної ділянки залишилось за ТОВ "Транзит". Таким чином, зас новники ТОВ "Транзит" при лікв ідації підприємства долю зем ельної ділянки не вирішували , рішення по цій земельній діл янці не приймали, а тому спір п ро визнання за гр-кою ОСОБА _1 є спором на підставі норм Ц К України, а не спором, що виті кає із корпоративних прав, та не підвідомчий господарсько му суду.

У випадку, якщо якісь о соби не визнають за громадян кою ОСОБА_1 права власност і на цю земельну ділянку, то во на має право на підставі ст.386 Ц К України звернутись до місц евого районного суду за захи стом свого порушеного права.

На підставі викладен ого та керуючись п.1 ст.80, ст.68 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи п рипинити.

2.Зняти заборону ПОК " Зоря", с.Чорнобаївка, гр-ну ОС ОБА_2, АДРЕСА_1 та гр-ці О СОБА_3, АДРЕСА_1 вчиняти б удь-які дії стосовно земельн ої ділянки, що знаходиться на об'їзній дорозі Одеса-Ростов , в районі села Чорнобаївка Бі лозерського району Херсонсь кої області площею 1га., яка бу ла внеском до статутного фон ду ТОВ "Транзит" та заборону Бі лозерському відділенню Цент ру Державного земельного ка дастру України вчиняти будь- які дії щодо реєстрації відч уження спірної земельної діл янки, що знаходиться на об'їзд ній дорозі Одеса-Ростов, в рай оні села Чорнобаївка Білозе рського району Херсонської о бласті площею 1га., накладену у хвалою господарського суду п о справі від 27.11.07р.

3.Ухвалу направити сто ронам по справі.

Суддя З.В. Клепай