Рішення

від 30.07.2009 по справі 2/99-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2009 Справа № 2/99-ПН-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом ОСОБА_1, м.Каховка

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Стомато логічна поліклініка", м.Кахов ка

3-тя особа: Державний реє стратор Каховської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність від 09.09.2009р.

ОСОБА_3, до віреність від 09.09.2009р.

від відповідача - Зварич Є.Г., свідоцтво № 366

Зайцев В .М., засновник (посвідчення в одія)

3-тя особа: Гаврилюк Ю.В., д овіреність від 14.07.2009р.

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА _1, яка є співзасновником Тз ОВ "Стоматологічна полікліні ка", звернулась до суду з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматоло гічна поліклініка" про визн ання недійним усіх рішень за гальних зборів учасників ТзО В "Стоматологічна поліклінік а" оформлених протоколом № 17 в ід 26.08.2007 року. Позовні вимоги ґр унтуються на ствердженні про порушення відповідачем вимо г Статуту даного товариства , Закону України "Про господар ські товариства", норм Цивіль ного та Господарського кодек сів України, які мали місце в частині порядку скликання з борів та його проведення.

У судовому засіданні предс тавники позивача підтримали вимоги заявлені учасником товариства ОСОБА_1 викла дені у позовній заяві, з посил анням на надані докази та мат еріали справи.

Відповідач - ТзОВ "Стоматоло гічна поліклініка", інтереси якого в суді представляють й ого директор ОСОБА_5 та пр едставник за довіреністю, по зов не визнали, повідомивши п ро це як у письмовому відзиві на позов, так і в судовому зас іданні, вказуючи на те, що пору шень діючого законодавства п ри скликанні і проведенні зб орів, які відбулись 26.08.2007 року н е було.

Залучена до участі у розгл яді справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача - державний реєстр атор Каховської міської рад и Херсонської області у вирі шенні спору покладається на розсуд суду, надавши при цьом у для огляду матеріали реєст раційної справи, а також зроб ила відповідні пояснення щод о досліджених письмових дока зів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши сторони, суд при йшов до висновку про те, що поз ов підлягає задоволенню з ог ляду на наступне.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, 18 грудня 2001 року Каховською ра йонною державною адміністра цією Херсонської області бул а здійснена державна реєстра ція суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи , а саме товариства з обмежено ю відповідальністю "Стоматол огічна поліклініка" з органі заційно-правовою формою у ви гляді господарського товари ства, з місцем знаходження за адресою Херсонська область, м. Каховка, вул. Леніна, 13, ідент ифікаційний код в Єдиному де ржавному реєстрі підприємст в і організацій України 31711209, пр о що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04060097ю0260553. Підтвердженням ви щенаведеного є відповідне св ідоцтво про державну реєстра цію від 18.12.2001 року, видане Кахов ською райдержадміністраціє ю, а також довідка № 10552 Херсонс ького обласного управління с татистики від 26.12.2001 року про вкл ючення до Єдиного державного реєстру підприємств і орган ізацій України товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна поліклініка ".

Засновниками та учасникам и товариства з обмеженою від повідальністю "Стоматологіч на поліклініка" на час його ст ворення є 35 фізичних осіб, під твердженням чого є зміст Ста туту товариства. Статутний к апітал товариства дорівнює 5 0000,00 грн., який розподілений між його учасниками пропорційно грошових внесків кожного, у п роцентному відображенні.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю "Стом атологічна поліклініка" від 26.08.2007 року, оформленим протокол ом № 17 з відповідним порядком денним, затверджено наступне : 1) прийнято рішення про вихід із складу учасників ТзОВ "Ст оматологічна поліклініка" ОСОБА_7 з виплатою їй 2625,03 грн. на протязі 2007-2008 років; 2) внесенн я додаткового внеску до стат утного фонду ТзОВ "Стоматоло гічна поліклініка" у розмірі 500,00 грн.; 3) перерозподіл статутн ого фонду шляхом збільшення частки учасника товариства ОСОБА_5 на 1% (500,00 грн.).

По пункту 4 порядку денного "Прийняття рішення про внесе ння змін до Статуту ТзОВ "Стом атологічна поліклініка", як в бачається з тексту протоколу № 17 від 26.08.2007 року, загальними зб орами учасників товариства р ішення не приймалось.

Позивач ОСОБА_1 вважаюч и зазначене вище рішення заг альних зборів від 26.08.2007 року, о формлене протоколом № 17, неза конним, посилається на те, що загальні збори проведені, а п ротокол складено з порушення м вимог Статуту ТзОВ "Стомато логічна поліклініка", Закону України "Про господарські то вариства", Цивільного кодекс у та Господарського кодексу України. А саме, відповідаю до ст.61 Закону Українм "Про госпо дарські товариства" про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначеним часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зага льних зборів. Відповідно до п .9.2.1. Статуту ТзОВ "Стоматологіч на поліклініка" в редакції ві д 08.12.2004 року "Учасники повідомля ються про проведення Зборів Учасників персонально із заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів."

Про проведення загальних з борів, які відображені в прот околі № 17 від 26.08.2007 року, жодного повідомлення учасникам това риства не надходило, вимоги з акону про 30 денний термін тако го повідомлення не витримані , порядок денний також учасни ка не був розісланий, позивач особисто не мав можливості б ути присутнім на зазначених зборах, оскільки не знав про д ату, час та місце їх проведенн я, не був ознайомлений з поряд ком денним, в зв'язку з тим, що ніякого повідомлення про скл икання позачергових зборів у часників не отримував. На під ставі вказаних порушень, ОС ОБА_1 не змогла реалізувати свої права, як учасника, перед бачені ст.10 Закону України "Пр о господарські товариства" (в редакції Закону, що діяв на ча с проведення зборів), а саме пр аво на участь у справах товар иства. Позивач була позбавле на можливості ознайомитись з документами, внесеними до по рядку денного, поставити пит ання на розгляд загальних зб орів, їй як учаснику не було ві домо які саме зміни були внес ені до Статуту ТзОВ "Стоматол огічна поліклініка", а на сьог однішній день вона знає, що в они стосувалися перерозподі лу часток в товаристві на ко ристь ОСОБА_5. Вона також, як учасник товариства бажал а б придбати частку в його Ст атутному фонді, але в зв'язку з тим, що були допущені порушен ня щодо організації проведен ня позачергових загальних з борів, позивач не знала що ві дбувається перерозподіл ча стки в Статутному фонді, і том у не змогла прийняти участь у її придбанні.

Позивач вказує, що відповід но до п.п.2.2.3. Рекомендацій през идії Вищого господарського с уду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "П ро практику застосування зак онодавства у розгляді справ , що виникають з корпоративни х відносин" недотримання вим ог закону та установчих доку ментів господарських товар иств під час скликання і пров едення їх загальних зборів є порушенням права на участь у роботі цього органу. Цим прав ом відповідно до законодавст ва наділено лише учасників г осподарських товариств". Оск ільки ОСОБА_1 являється у часником ТзОВ "Стоматологічн а поліклініка", то вважає, що ї ї права в даному випадку були порушені.

ОСОБА_1 у позовній заяві зв ертає увагу на те, що гол овою загальних зборів, які ві дбувалися 26.08.2007 року відповідн о до протоколу № 17 вказан о ОСОБА_5, ним же як головою загальних зборів підписано протокол № 17 від 26.08.2007 року. Зазна чена обставина є порушенням вимог ст.62 Закону України "Про господарські товариства", а с аме: що Директор не може бути о дночасно головою загальних з борів товариства. На час пров едення загальних зборів ОС ОБА_5 являвся Директором Тз ОВ "Стоматологічна полікліні ка", тобто очолював виконавчи й орган.

Позивач також вказує, що про токол № 17, як документ, складен о з порушенням діючого закон одавства. В протоколі зазнач ено, що на зборах присутні 21 ос оби, 13 осіб відсутні з поважни х причин. Але разом з тим не вк азано, хто саме був присутній , а хто відсутній, не вказано і в протоколі, яка частка голос ів учасників є у осіб, присутн іх на загальних зборах.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни "Про господарські това риства "Загальні збори учасн иків товариства вважаються п овноважними , якщо на них прис утні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів. Із

зазначено про токолу не можливо встановити чи були збори повноважними, о скільки в протоколі не зазна чено розмір часток учасників . Тому ОСОБА_1 вважає, що не дотримання порядку та процед ури проведення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Стоматологічна поліклі ніка" які оформлені протокол ом № 17 від 26.08.2007 року є підставою для скасування даного рішенн я.

Посилаючись на норми ст.16 ЦК України і ст.12 ГПК України, яки ми передбачено, що кожна особ а має право звернутись до суд у за захистом свого особисто го немайнового або майнового права та інтересу, а також те , що господарським судам підв ідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у сп орах між господарським товар иством та його учасником (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов'я зані із створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів, пози вач ОСОБА_1 обґрунтувала своє право на звернення до су ду за захистом своїх особист их немайнових, майнових і кор поративних прав.

Дійсно, як встановив суд, рі шенням загальних зборів учас ників товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматоло гічна поліклініка" від 26.08.2007 рок у із складу засновників това риства виведена ОСОБА_7 і з зазначенням суми виплати ї ї частки, затверджено здійсн ення додаткового внеску до с татутного фонду, здійснений його перерозподіл.

В той же час, відповідно до с т.61 Закону України "Про господ арські товариства" про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся передбаченим статутом сп особом з зазначення часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш е як за 30 днів до скликання заг альних зборів. Відповідно до п.9.2.1. Статуту ТзОВ "Стоматолог ічна поліклініка" в редакції від 08.12.2004 року "Учасники повідо мляються про проведення Збор ів Учасників персонально із зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного. повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання Зборів".

Згідно з надісланими до суд у письмовими поясненнями 18 уч асників ТзОВ "Стоматологічн а полікілінка" (ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСО БА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_ 19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, О СОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 , ОСОБА_25) останні, як і поз ивач, не повідомлялись персо нально про проведення загаль них зборів учасників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Стоматологічна поліклі ніка" від 26.08.2007 року із зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного, а та кож не приймали у них участі.

Таким чином, ОСОБА_1 була позбавлена можливості ознай омитись з документами, внес еними до порядку денного, пос тавити питання на розгляд за гальних зборів, позивачу, як у часнику Товариства, не було в ідомо які саме питання були р озглянуті і які саме рішення по ним були прийняті.

Відповідно до частин першо ї та другої статті 60 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" (1576-12) загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів. (Ч астина перша статті 60 із зміна ми, внесеними згідно із Закон ом № 3095-ІІІ (3095-14) від 07.03.2002)

Брати участь у зборах з прав ом дорадчого голосу можуть ч лени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. У часники зборів, які беруть уч асть у зборах, реєструються з зазначенням кількості голос ів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується голово ю та секретарем зборів.

Відсутність ведення реєст ру (переліку) учасників під ча с проведення загальних

зб орів учасників відповідача р обить неможливим встановлен ня правомочності загальних

зборів, рішення яких оскарж уються, і тому є підставою для визнання недійсними прийнят их цими зборами рішень.

Суд не приймає до уваги та не вважає за доказ посилання керівника ТзОВ "Стоматологі чна поліклініка" і представн ика відповідача про те, що всі без виключення учасники тов ариства у телефонному режимі та через письмове оголошенн я на дошці об'яв були заздале гідь попереджені про загальн і збори, які повинні були від бутись 26.08.2007 року, а також надан і письмові пояснення частини співзасновників. Відповідач не зміг надати переконливих доказів як того, про що він до повів в суді, так і тих доказі в, які б спростовували те, на щ о звертав увагу позивач та йо го представники.

Відповідач також не зміг на дати зрозумілої відповіді пр о те, що за межами реєстрації залишилось 4 осіб, оскільки в п ротоколі мова йдеться лише п ро 21 присутню особу та 13 відсут ніх осіб, при кількості учасн иків товариства 38 осіб. До тог о ж кількість присутніх на за гальних зборах осіб (21) дорівн ює лише 55,26% загальної кількос ті від усієї кількості засно вників ТзОВ "Стоматологічна полікілінка".

Обґрунтовано звертає на се бе й той факт, пояснення якому зрозуміло не надав відповід ач, який складається з того, що загальні збори відбулись 26.08.20 07 року, на яких ОСОБА_7 була виключена із складу засновн иків (учасників) товариства, а її нотаріально засвідчена з аява датована 11 вересня 2007 року (а.с.63).

Відповідно до приписів ч.6 с т.62 Закону України "Про господ арські товариства" директор товариства не може бути одно часно головою загальних збор ів учасників товариства. На ч ас проведення загальних збор ів ОСОБА_5 являвся Директо ром ТзОВ "Стоматологічна пол іклініка", тобто очолював вик онавчий орган і одночасно бу в головою загальних зборів у часників, рішення яких оспор юються.

Судом не приймаються до ува ги посилання відповідача на положення п.9.6.3 Статуту ТОВ "Ст оматологічна поліклініка" в редакції від 29 листопада 2006 рок у, оскільки зазначені положе ння протирічать вимогам ч.6 ст .62 Закону України "Про господа рські товариства".

Таким чином, суд приходить д о висновку про те, що зазначен і вище порушення порядку про ведення загальних зборів уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю призвели до порушення прав і законних інтересів позивача і інших засновників товариства, прав ОСОБА_1 на участь у роботі вищого органу управління ві дповідача. За таких обставин усі прийняті на загальних зб орах 26.08.2007 року рішення є нелегі тимними та незаконними, а том у такими, що не мають юридичн ої сили і не породжують будь-я ких цивільно-правових прав ч и обов'язків.

Підсумком цього є те, що з ур ахуванням викладеного суд м ає правові підстави для задо волення позовних вимог позив ача ОСОБА_1 - визнання неді йсними рішень загальних збор ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Стоматологі чна поліклініка" від 26.08.2007 року, оформлених протоколом № 17 у п овному обсязі.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати п о справі суд покладає на відп овідача, з вини якого спір дов едено до судового розгляду.

На підставі викладеного, 44, 49 , 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними ріш ення загальних зборів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Стоматологічна полік лініка", (74800 Херсонська область , м.Каховка, вул.Леніна, 13, ідент ифікаційний код 31711209) від 26.08.2007 ро ку оформлені протоколом № 17 у повному обсязі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стоматологічна поліклінік а", 74800 Херсонської області, м.Ка ховка, вул.Леніна, 13, ідентифік аційний код 31711209, р/р. не відомий на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р. не відомий - 85,0 0 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадц ять грн. 00 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

4. Рішення направити стор онам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін