Ухвала
від 09.10.2018 по справі 127/4236/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4236/18

Провадження №22-ц/772/2021/2018

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

09 жовтня 2018 рокуСправа № 127/4236/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О.В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2018 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Правильний вибір про стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження 18 жовтня 2018 року без повідомлення учасників справи.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко

Дата ухвалення рішення09.10.2018
Оприлюднено10.10.2018
Номер документу76989821
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення неустойки

Судовий реєстр по справі —127/4236/18

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Рішення від 18.12.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Рішення від 18.12.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Постанова від 18.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні