Ухвала
від 09.10.2018 по справі 219/11322/18
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/11322/18

1-кс/219/2858/2018

У Х В А Л А

09.10.2018року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю прокурора Шабаліна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000076 від 09.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - про проведення судово-автотоварознавчої товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що У провадженні СВ Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000076 від 09.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла інформацією від міжрайонного відділу № 4 Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ НПУ, про те що 16.04.2018 Соледарською міською радою (ЄДРПОУ 04052873) проведено тендер через сайт Прозоро про проведення закупівлі: Машини для земляних робіт. Переможцем вказаного тендеру обрано ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ (ЄДРПОУ 13954126), яке запропонувало найбільшу ціну, а саме вартість Бульдозеру Т-170 2014 року випуску 860,000,00 грн. у порівнянні з пропозицією ТОВ ВКК Альянсремтрактор (ЄДРПОУ 36723685), яке запропонувало меншу ціну за Бульдозер Т-170 2016 року випуску - 820,000,00 грн.

Крім того, згідно договору, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ № 17/13-13-12 від 17.05.2018 (далі- Договір) розділ 1 п. 4 Постачальник зобов'язується поставити Товар рік випуску 2014 . Фактично Соледарською міською радою отримано трактор Т-170 1983 року, відповідно до інформації зазначеної на самому транспортному засобі, що свідчить про неналежне виконання ними своїх службових обов'язків посадових осіб Соледарської міської ради.

Відповідно до акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, від 19.06.2018 встановлено, що Бульдозер Т-170, придбаний на підставі договору № 17/13-13-12 від 17.05.2018, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ , проходив технічний огляд у ДП ПОЛТАВСЬКИЙ ЕТЦ (ЄДРПОУ 40872122).

Також встановлено, що відповідно до акту прийняття -передачі основних засобів від 03.07.2018 Соледарська міська рада на підставі рішення Соледарської міської ради від 26.06.2018 № 7/26-692 передала а Соледарське комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство Ремонтник прийняло Бульдозер Т-170 2014 року в експлуатацію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка фактична дата виготовлення Бульдозеру Т-170 2014 р.в., ідентифікаційний номер 118144, двигун № НОМЕР_1 (120278), номерний знак Т03520 ВІ, реєстраційний номер ВІ № 004947, відповідно до інформації на клеймах номера кузова та двигуна зазначеного транспортного засобу?

2. Яка фактична дата виготовлення двигуна Бульдозеру Т-170 2014 р.в., ідентифікаційний номер 118144, двигун № НОМЕР_1 (120278), номерний знак Т03520 ВІ, реєстраційний номер ВІ № 004947?

3. Чи співпадає інформація номерних знаків вузлів та агрегатів з інформацією зазначеною у свідоцтві про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу, а саме Бульдозеру Т-170 2014 року випуску ідентифікаційний номер 118144 двигун № НОМЕР_1 (120278) та висновку експертизи від 15.03.2018 № 53-04.01.0151.18 щодо відповідності машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, затвердженої директором ДП Полтавський ЕТЦ ОСОБА_2?

4. Чи відповідає комплектація, технічна характеристика та зовнішні ознаки Бульдозеру Т-170 2014 року випуску ідентифікаційний номер 118144 двигун № НОМЕР_1 (120278), номерний знак Т03520 ВІ, реєстраційний номер ВІ № 004947до комплектації, технічної характеристики та зовнішніх ознаки Бульдозеру Т-170 2014 року випуску вимогам заводу виробника?

5. Чи відповідає комплектація та технічна характеристика Бульдозера Т-170 2014 р.в., ідентифікаційний номер 118144, двигун № НОМЕР_1 (120278), номерний знак Т03520 ВІ, реєстраційний номер ВІ № 004947 вимогам технічного завдання по предмету закупівлі відповідно до тендерної документації на закупівлю Машини для земляних робіт. Больдозер. ДК 021:2015 код 43210000-8 - Машини для земляних робіт, затвердженої рішенням тендерного комітету Соледарської міської ради №19 від 27.03.2018?

6. Яка ринкова вартість Бульдозеру Т-170 2014 р.в., ідентифікаційний номер 118144, двигун № НОМЕР_1 (120278) на момент підписання договору, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ № 17/13-13-12 від 17.05.2018?

7. Чи відповідає технічна документація надана ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ (ЄДРПОУ 13954126) вимогам технічного завдання по предмету закупівлі відповідно до тендерної документації на закупівлю Машини для земляних робіт. Больдозер. ДК 021:2015 код 43210000-8 - Машини для земляних робіт, затвердженої рішенням тендерного комітету Соледарської міської ради №19 від 27.03.2018 та фактично поставленому Бульдозеру Т-170 2014 р.в., ідентифікаційний номер 118144, двигун № НОМЕР_1 (120278)?

8. Чи маються зміни в клеймах номера кузова та двигуна в Бульдозеру Т-170 2014 р.в., номерний знак Т03520 ВІ, реєстраційний номер ВІ № 004947 вимогам заводу виробника?

9. Чи укомплектований Бульдозеру Т-170 2014 р.в., ідентифікаційний номер 118144, двигун № НОМЕР_1 (120278), номерний знак Т03520 ВІ, реєстраційний номер ВІ № 004947 відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

10. До якого типу належить двигун Бульдозеру Т-170 2014 р.в., ідентифікаційний номер 118144, двигун № НОМЕР_1 (120278), номерний знак Т03520 ВІ, реєстраційний номер ВІ № 004947, які основні його характеристики?

11. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових частин Бульдозеру Т-170 2014 р.в., ідентифікаційний номер 118144, двигун № НОМЕР_1 (120278), номерний знак Т03520 ВІ, реєстраційний номер ВІ № 004947?

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого і дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як зазначено у частині шостій статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання в частині призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000076 від 09.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - про проведення судово-автотоварознавчої товарознавчої експертизи, задовольнити і призначити судово-автотоварознавчу товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ДНДІСЕ) ( 84112, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67)

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі питання: