Ухвала

від 08.10.2018 по справі 554/4677/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/4677/18

Провадження № 1-кс/554/9400/2018

У Х В А Л А

іменем України

08.10.2018 року м. Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що 18.05.2018 року до ВП № 2 надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те що ОСОБА_4 , підробив землевпорядну документацію що до відновлення (встановлення) в натурі на місцевості земельної ділянки ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

18.05.2018 р. відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 12018170030000508. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,23 га, що розташована по АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку підтверджується державним актом ЯИ № 547492 від 12.11.2009 р. Користувачем суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , є громадянин ОСОБА_5 . Стало відомо, що останній 03 листопада 2017 року звернувся з клопотанням до ПП «АЛАН-ЗЕМ», яке розташоване за адресою 36018 м. Полтава вул. Радянської Армії, 21 (Подільський район м. Полтави) про виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 площею 0.1642га. Згідно технічного завдання на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_5 , кінцевим результатом робіт є встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) та їх закріплення межовими знаками. В день подання заяви ОСОБА_5 про проведення землевпорядних робіт, не виконуючи будь яких геодезичних та фізичних робіт по встановленню та закріпленню межовими знаками в натурі на місцевості земельної ділянки ОСОБА_5 , директор ПП «АЛАН-ЗЕМ» ОСОБА_4 , як виконавець робіт, склав підробний акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_5 та закріплення меж земельної ділянки ОСОБА_5 межовими знаками у вигляді металевих труб діаметром 5см., встановлення їх в переломних точках меж земельної ділянки ОСОБА_5 на глибину 0.6м. в землю. В Складеному акті та схемі прив`язки меж земельної ділянки ОСОБА_4 в порушення вимог п.3.12 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» затвердженої Державним комітетом України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року з послідуючими змінами, як виконавець робіт зазначив не відповідаючі дійсності відомості про відновлення та закріплення меж межовими знаками земельної ділянки ОСОБА_5 в натурі на місцевості, закріплення їх металевими трубами діаметром 5см. на глибину 0.6м. та передачу межових знаків в кількості семи штук на зберігання ОСОБА_5 не виконуючи таких робіт як виконавець склавши підробну схему цих робіт. Також, вніс до складеного акту завідомо не відповідаючі дійсності відомості про попередження ОСОБА_5 про адміністративну відповідальність за знищення межових знаків. Не здійснюючи таких дій оскільки підписи ОСОБА_5 в технічному завданні на виконання землевпорядних робіт, клопотанні про їх проведення подані до ПП «АЛАН-ЗЕМ» істотно різняться з конфігурацією підпису ОСОБА_5 , який виконаний в акті приймання-передачі межових знаків ОСОБА_5 03.11.2017 року на зберігання. Також, в порушення п.3.12 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» затвердженої Державним комітетом України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року з послідуючими змінами, вніс до акту завідомо не відповідаючі дійсності відомості про відсутність претензій до існуючих меж у суміжних землекористувачів та власників земельних ділянок, не здійснивши повідомлення (виклику) ОСОБА_3 , як власника суміжної земельної ділянки та не здійснивши фактичне закріплення межовими знаками зазначеними у розробленій землевпорядній документації (металевими трубами діаметром 5см. на глибину 60 см.) у її присутності чи у присутності її представника на місцевості, незважаючи на наявність спірних відносин щодо меж земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 2013 року. При розробці землевпорядної документації ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем використав для розробки землевпорядної документації каталог координат та кутів зовнішніх меж землекористування земельної ділянки ОСОБА_5 неофіційного, а отже невідомого походження. За цих обставин ОСОБА_4 являючись директором та службовою особою ПП «АЛАН-ЗЕМ», яке розташоване за адресою: 36018, м. Полтава, вул. Радянської Армії, 21 (Подільський район м. Полтави) зловживаючи своїм службовим становищем вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підробивши їх, склав та видав як офіційний землевпорядний документ від імені ПП «АЛАН-ЗЕМ» - «Технічну документацію землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та СПОРУД, площею 0,1642га. на території Савинцівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 в пояснювальній записці якої протиправно прийшов до висновку про зменшення земельної ділянки ОСОБА_5 на 0.0016га(16м2) та необхідність перенесення межового знаку №6 по лінії 5-6 на 60см., а межового знаку №7 по лінії 8-7 на 29см., порушивши право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку складанням та видачею неправдивих офіційних документів за результатами підробки яких площа земельної ділянки ОСОБА_3 зменшиться відповідно на 16м2.

01.08.2018 р. на основі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: у ОСОБА_7 вилучено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1642 га на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий № 5323287201:01:001:1029.

01.08.2018 р. на основі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: у Відділі у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вилучено Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) гр. ОСОБА_5 на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

02.08.2018 р. на основі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: у судового експерта ОСОБА_8 вилучено висновок судової земельно-технічної експертизи № 70 від 23.02.2018 р.

02.10.2018 р. ОСОБА_3 було подано заяву з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) гр. ОСОБА_3 на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000508 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи порушенні межі земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер 5323287201:01:001:0029 площею 0,16га та земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5323287201:01:001:1003 наявністю огорожі у вигляді частково встановленого паркану та фундаменту під паркан зі стовпчиками, які встановлені в межах вказаних земельних ділянок?

2)У разі порушення меж земельних ділянок, чи підлягає перенесенню паркан в бік земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , що розташована АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5323287201:01:001:1003 із зазначенням фактичних даних (розмірів) такого перенесення?

3)Чи відповідає розроблена ПП «Алан-Зем» технічна документація землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0.1642 га на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, межам земельної ділянки, що зазначені у державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_5 (кадастровий № 5323287201:01:001:0029) серії ЯИ №914057 виданого 29.10.2010 року? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4)Чи були порушені права ОСОБА_3 як суміжного землевласника земельної ділянки (кадастровий№ 5323287201:01:001:1003) прирозробці ПП«Алан-Зем»технічної документаціїземлеустрою щодовстановлення межземельної ділянкив натурі(намісцевості)гр. ОСОБА_5 длябудівництва таобслуговування житловогобудинку господарськихбудівель таспоруд площею0.1642га натериторії Савинцівськоїсільської радиМиргородського району Полтавськоїобласті заадресою: АДРЕСА_1 та привідновленні (закріпленні)меж земельноїділянки ОСОБА_5 за розробленоюПП «Алан-Зем»землевпорядною документацією внатурі намісцевості тафактичному закріпленнімеж земельноїділянки ОСОБА_5 в с.Савинці,Миргородського р-ну,Полтавської обл.межовими знакамивстановленого зразку?Якщо права ОСОБА_3 як суміжногоземлевласника земельноїділянки (кадастровий№ 5323287201:01:001:1003) порушені, то в чому полягають такі порушення?

5)Чи є накладання земельних ділянок ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на суміжні земельні ділянки. Якщо є, то яка площа накладання?

6)Чи співпадають координати земельних ділянок ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , визначені у правовстановлюючих документах координатам, за якими вони внесені до Державного земельного кадастру?

7)Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками ОСОБА_5 і ОСОБА_3 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

8)Чи відповідає вимогам закону України «Про судову експертизу», вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) проведення експертизи та надання експертного висновку № 70 від 23.02.2018 р. експертом ОСОБА_8 без отримання додаткових матеріалів, які експерт витребувала, але не отримувала?

9)Чи можливо надати об`єктивну та обґрунтовану відповідь про виконання земельно-технічної експертизи за ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 15.09.2017 р. без надання судом витребуваних експертом ОСОБА_8 додаткових матеріалів (вихідних даних) для проведення експертного дослідження та проведення експертизи на підставі матеріалів (вихідних даних), яких експерт ОСОБА_8 для проведення експертизи не витребувала, а саме: «Технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0.1642 га на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 ».

У розпорядження експертів надати:

-Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1642 га на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий № 5323287201:01:001:1029 - на 21 арк.

-Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) гр. ОСОБА_5 на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Кадастровий № 5323287201:01:001:1029 на 16 арк. в картонній обгортці.

-Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) гр. ОСОБА_3 на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Кадастровий № 5323287201:01:001:1003 на 15 арк. в картонній обгортці.

-Висновок судової земельно-технічної експертизи № 70 від 23.02.2018 р. удового експерта ОСОБА_8 на 10 арк.

-Матеріали кримінального провадження № 12018170030000508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1