Ухвала

від 08.10.2018 по справі 2н-55/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-55/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося в суд із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що в Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться на виконанні судовий наказ №2н-55/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором №680/08-МК від 28.08.2008 року.

29.05.2018 між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 000127- а про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №680/08-МК від 28 серпня 2008р., укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 1197312,9 грн..

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

В поданому до суду клопотанні представник заявника просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ "ФК "ЄАПБ". Заяву просив задоволити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що підставою для стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №680/08-МК від 28.08.2008 року в користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" став судовий наказ по справі №2н-55/10.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

З наданих ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") до заяви про заміну стягувача документів вбачається, що 29.05.2018 між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 000127- а про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №680/08-МК від 28 серпня 2008р., укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 1197312,9 грн.

Виходячи із змісту ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України вбачається, що останніми допускається заміна правонаступником сторони у відкритому виконавчому провадженні, а також заміна стягувача або боржника у виданому судом виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що виданий судовий наказ у справі №2н-55/10 стосовно боржника ОСОБА_1 пред"являвся для примусового виконання та на теперішній час за ним відкрито виконавче провадження, що триває.

В зв"язку з цим, суд позбавлений можливості визначитись щодо наявності передбачених ч.1 або ч.5 ст.442 ЦПК України процесуальних підстав для заміни стягувача.

З огляду на це, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність підстав для заміни стягувача та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська