Ухвала

від 25.01.2010 по справі 3/271-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 3/271-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава (вх. № 098С/2-5) на рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2009р. по справі № 3/271-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у м. Суми

до Приватного виробничого-торгового підприємства “Ромни Агропродукт", м. Ромни

про стягнення 803966,5 грн., -

встановила:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.11.2009 р. по справі № 3/271-09 позов було задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно на користь позивача для погашення заборгованості за наданим кредитом в розмірі 103000,00 долл. США, що еквівалентно 803966,50 грн., а також заборгованості по відсоткам в розмірі 9855,56 долл. США, що еквівалентно 76927,57 грн., та пені за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 5987,13 грн. і судові витрати, з посиланням на обґрунтованість та правомірність позовних вимог.

ОСОБА_1, м. Полтава з вказаним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про призупинення виконання постанови ВДВС Роменського міського управління юстиції від 11.12.2009 р. про відкриття виконавчого провадження та скасування зазначеного рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2009 р. та прийняття нового рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції його прав, передбачених ст.ст. 22, 60 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1, м. Полтава не може бути прийнята до розгляду апеляційним господарським судом.

Згіно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до п.1 ст. 91 зазначеного кодексу, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В даному випадку має місце подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання, оскільки судом першої інстанції вона не була залучена до участі у розгляді справи, що виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити ОСОБА_1, м. Полтава, у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах, в тому числі:

- апеляційна скарга на 1 арк.,

- поштова квитанція № 4395 від 30.12.2009 р. на 1 арк.,

- клопотання від 30.12.2009 р. на 1 арк.,

- квитанція № 2605487 від 30.12.2009 р. на 1 арк.,

- копія ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-693/2009 р. від 30.04.2009 р. на 1 арк.,

- копія листка непрацездатності відж 05.11.2009 р. на 1 арк.,

- конверт.

Головуючий суддя

Судді