Ухвала
від 21.09.2018 по справі 2-н-288/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-288/11

Провадження № 6/761/629/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго , Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі , заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ від 31.03.2011 №2н-288/11 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Київенерго заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 1 577,16 грн., 3% річних, інфляційну складову боргу 505,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 55,50 грн. На виконання вимог Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017 р., Загальними зборами акціонерів Публічного Акціонерного товариства Київенерго від 13.11.2017 р. прийнято рішення про реорганізацію Публічного Акціонерного товариства Київенерго шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі тобто ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ є правонаступником ПАТ Київенерго . У зв'язку з чим заявники звернулись до суду з даною заявою та просять її задовольнити.

Представники заявників у судове засідання не з'явилися, просили розгляд заяви проводити без їх участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року по справі №2н-288/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Київенерго заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 1 577,16 грн., 3% річних, інфляційну складову боргу 505,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 55,50 грн.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ ДТЕК Київські електромережі є правонаступником ПАТ ;Київенерго в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з Публічне акціонерне товариство Київенерго на правонаступника - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Електромережі .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Київенерго , Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі , заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Київенерго на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Електромережі у наказі №2н-288/11 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованісті за спожиту електричну енергію на суму 1 577,16 грн., 3% річних, інфляційну складову боргу 505,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 55,50 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.09.2018
Оприлюднено10.10.2018
Номер документу76996968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-288/11

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 31.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Судовий наказ від 06.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Судовий наказ від 25.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

Ухвала від 01.03.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні