Ухвала

від 09.10.2018 по справі 476/606/18

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/606/18

Провадження № 2/476/227/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.10.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агро -Торговий Дім "Гарант" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агро -Торговий Дім "Гарант" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача ПП "Агро-Торговий Дім "Гарант" оригінал додаткової угоди від 15.08.2012 року до договору оренди землі укладеного 13.12.2010 року між позивачем та ПП "Агро-Торговий Дім "Гарант" та оригінал довіреності від 09.12.2010 року якою ОСОБА_3 уповноважувала ОСОБА_4 представляти її інтереси, управляти та розпоряджатися усім майном.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання до суду не подав, повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Вислухавши позивача, його представника, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Таким чином, для вирішення питання по суті та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача ПП "Агро-Торговий Дім "Гарант" оригінал додаткової угоди від 15.08.2012 року до договору оренди землі укладеного 13.12.2010 року між позивачем та ПП "Агро-Торговий Дім "Гарант" та оригінал довіреності від 09.12.2010 року якою ОСОБА_3 уповноважувала ОСОБА_4 представляти її інтереси, управляти та розпоряджатися усім майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 87, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача ПП "Агро-Торговий Дім "Гарант" оригінал додаткової угоди від 15.08.2012 року до договору оренди землі укладеного 13.12.2010 року між позивачем та ПП "Агро-Торговий Дім "Гарант" та оригінал довіреності від 09.12.2010 року якою ОСОБА_3 уповноважувала ОСОБА_4 представляти її інтереси, управляти та розпоряджатися усім майном.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 10.00 годині 20.11.2018 року, викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова