Ухвала

від 09.10.2018 по справі 583/399/15-к

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/399/15-к

1-в/583/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву Управління фінансівта економікиОхтирської міськоїради про видачудубліката виконавчоголиста, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 р. від Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 583/399/15-к 1-кп/583/37/15 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину на користь міського бюджету м. Охтирка в сумі 2004,48 грн., так як оригінал виконавчого листа втрачено.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заяву Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа просить розглядати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст. 128 КК України до 240 годин громадських робіт.

Крім того, за результатами розгляду даної кримінальної справи із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради стягнуто витрати на лікування потерпілого в розмірі 2004, 48 грн.

На виконання вказаного рішення Охтирським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 19.11.2015 виконавчий лист № 583/399/15-к 1-кп/583/37/15 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину на користь міського бюджету м. Охтирка в сумі 2004,48 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Згідно довідки Охтирського МВ ВДВС ГТУЮ в Сумській області від 06.08.2018 р. після повернення виконавчого листа стягувану постановою від 19.11.2015 року вищевказаний виконавчий документ станом на 06.08.2018 року повторно на виконання до відділу не надходив.

Згідно листа Управління фінансів від 25.09.2018 р. станом на 24.09.2018 року постанову про повернення виконавчого документа стягувану та виконавчий лист управлінням не отримано.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явленнявиконавчогодокумента до виконання перериваються у разі:

1) пред`явленнявиконавчогодокумента до виконання;

2)надання судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,відстрочки аборозстрочки виконаннярішення.

У разі поверненнявиконавчогодокумента стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішеннястрокпред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Тобто, строк пред`явленнявиконавчогодокумента до виконання не закінчився.

Згідно з п. 17.4Перехідних положень ЦПК Українивстановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі 583/399/15-к 1-кп/583/37/15 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину на користь міського бюджету м. Охтирка в сумі 2004,48 грн., виданий Охтирським міськрайонний судом, був втрачений, витрати за лікування потерпілого не відшкодовані, а тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 583/399/15-к задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 583/399/15-к за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради витрат на лікування потерпілого в розмірі 2004, 48 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1