Ухвала

від 08.10.2018 по справі 622/657/17

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/657/17

2/622/56/2018

У Х В А Л А

08.10.2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 62233, Харківська область, Золочівський район, с. Леміщено, вул. 8-ого березня, 1-А, РНОКПП - НОМЕР_1) до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 04398543, адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Писарівка), третя особа: відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ - 40389069, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пл.Слобожанська, 3, кім.16-А) про визнання права власності у порядку спадкування за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року позивач первинно звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області площею 4,8726 га у межах згідно з планом на підставі державного акту серії ХР №149836, виданого Золочівською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року після смерті батька ОСОБА_2 який помер 21.06.2006 року, як спадкоємця який постійно мешкав разом із спадкодавцем на час смерті останнього у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.2-3).

08.08.2017 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просила суд встановити юридичний факт, а саме що державний акт на ім`я ОСОБА_3 серії ХР №149836, виданий 09.04.2004 року Золочівською районною державною адміністрацією дійсно належав померлому батьку позивача по справі ОСОБА_2, який помер 21.06.2006 року (а.с.53).

Вказана заява про збільшення позовних вимог до розгляду судом прийнята не була, у зв`язку з тим, що позивач не сплатила за вимогу окремого провадження судовий збір при зверненні до суду, який станом на день подання складав 320,00 грн.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 26.06.2017 року провадження у справі було відкрито, додатково витребувано із Золочівською державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с.15-16).

27.06.2017 року до суду надійшла відповідь від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, відповідно до якої було встановлено, що після померлого ОСОБА_2 із заявою прийняття спадщини звернулася представник позивача у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №57/2016, однак вказаному представнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою від 09.06.2017 року за №911/02-31, оскільки по-батькові померлого в державному акті та свідоцтві про смерть, були зазначені відмінно, а саме в свідоцтві про смерть, як і в свідоцтві про народження позивача Єгорович , а вдержавного акті Ягорович (а.с.12, 20-22).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року за клопотанням позивача було витребувано для розгляду справи по суті усі наявні документи, які стали підставою для видачі державного акту від 09.04.2004 року на ім`я померлого з відділу держгеокадастру у Золочівському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та від архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації (а.с.46-47).

Відповідач по справі щодо вимог позовної заяви своєї позиції не повідомив, третя особа по справі в особі свого уповноваженого представника за посадою неодноразово, останній раз 08.08.2017 року за вих.№125 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи без повідомлення свого відношення до заявлених позовних вимог (а.с.65).

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства .

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів судя ОСОБА_4 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_4 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді 05.01.2018 року

Ухвалою судді від 29.05.2018 року вказана справа була прийнята суддею до свого провадження, встановлені недоліки заяви про збільшення позовних вимог позивача як щодо сплати судового збору, так і щодо подання додаткових доказів, наданих час позивачу для усунення вказаних недоліків для можливості прийняття її заяви про збільшення позовних вимог від 08.08.2017 року (а.с.86-87).

На виконання вказаної ухвали суду до суду 14.06.2018 року позивачем була надана квитанція про сплату судового збору за вимогою в окремому провадженні та доплата судового збору за вимогою позовного провадження, а також надано свідоцтво про смерть ОСОБА_5, який помер 15.05.2004 року та свідоцтво про одруження позивача з померлим (а.с.94-97). Щодо довіреності на ОСОБА_6, то позивач від її послуг відмовилася, у зв'язку з чим недоліки в цій частині усуненню не підлягають.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву від 18.06.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі в подальшому, свої позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала та просила їх задовольнити, в подальшому просила слухати справу за участі її представника за довіреністю ОСОБА_7 (а.с.99-100).

Представник відповідача по справі у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.92), причини неявки суд не повідомив .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у судове засідання не прибув, надавши заяву за вих. №60 від 04.06.2018 року, в якій просив суд розглядати справу у подальшому без участі представника третьої особи.

0 3.07.2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року Про призначення суддів суддя Чернова О.В. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Чернова О.В. приступила до виконання обов`язків та згідно проведеного автоматичного розподілу, 18.09.2018 року справа була передана судді Черновій О.В.

Позовнаі заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, їх повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України , справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У зв'язку із невиконанням в повному обсязі ухвали про витребування доказів від 03.08.2017 року, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати із архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію протоколу №1 загальних зборів власників земельних сертифікатів КСП Перемога , уклавших договори оренди з ПСП Горизонт від 16.04.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 33, 84, 95, 189-191, 196, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення, до свого провадження.

Здійснювати розгляд даної справи в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного Харківської області (поверх 1, зал судових засідань №1) на 24.10.2018 року на 09:00 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі Стан розгляду справ , ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_8В.