Ухвала

від 09.10.2018 по справі 455/1231/18

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1231/18

Провадження № 1-кс/455/377/2018

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №12018140320000503 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12018140320000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання,слідча посилаєтьсяна те,що досудовимрозслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 18вересня 2018року,приблизно о 02годині 00хвилин,за попередньоюзмовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи попередньо виявлену незаконну врізку в районі 251 кілометру, ділянки № НОМЕР_1 , траси №1 нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, діючи спільно, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари та наповнювали їх дизельним паливом Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5), заповнивши ним 3 металеві цистерни, загальною ємкістю 600 л та 24 полімерні каністри загальною ємкістю 500 л, всього викравши дизельного палива 1100 літрів, чим спричинили шкоду ТОВ «Прикарпатзахідтранс», на загальну суму 28 600 гривень.

Після чого, частину заповнених каністр та 3 металеві цистерни помістили в автомобіль марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_2 , яким намагалися вивезти викрадене пальне з місця події, решту полімерних каністр перенесли з лісового масиву до дороги.

Під час затримання згідно з ст. 208 КПК України 18.09.2018 року в громадянина ОСОБА_7 було вилучено верхній одяг: камуфляжну чоловічу куртку зеленого кольору, штани зеленого кольору, на поясі яких є ремінь коричневого кольору, чоловічі кросівки із написом «Найк» чорно-червоного кольору та светер чоловічий сірого кольору.

В ході візуального огляду серед вказаних речей (одягу), на взутті та камуфляжних штанах виявлено сліди грунту світло-коричневого кольору, а також плями на одязі, від якого відчувався різкий запах, характерний для нафтопродуктів.

18.09.2018 року ОСОБА_5 з приміщення будинку, де він проживає по АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції одну металеву цистерну ємкістю 200 літрів, вміст якої до верху заповнений дизельним паливом. При цьому громадянин ОСОБА_5 повідомив, що дане дизельне паливо він спільно з громадянином ОСОБА_6 , громадянином ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_9 в ніч на 13.09.2018 року викрали з нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» на цьому ж місці та тим самим способом, що й 18.09.2018 року.

18.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Метою накладення арешту є збереження речового доказу : верхнього одягу ОСОБА_5 , який зберіг на собі сліди злочину; одної металевої цистерни, ємкістю 200 літрів з вмістом дизельного палива, запобігання зміні хімічного складу нафтопродукту, шляхом вливання інших хімічних сполук, а також проведення судової експертизи нафтопродуктів, судово-хімічної та товарознавчої експертиз, та повернення незаконно здобутого майна його законному власнику - ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» після закінчення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор із врахуванням доповнення до клопотання слідчої просять накладення арешту на наступні речі, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а саме: - одну металеву цистерну, ємкістю 200 літрів з вмістом дизельного палива, - верхній одяг: камуфляжну чоловічу куртку зеленого кольору, штани зеленого кольору, на поясі яких є ремінь коричневого кольору, чоловічі кросівки із написом «Найк» чорно-червоного кольору та светр чоловічий сірого кольору, які належать громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони його права на відчуження та користування.

Правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання та доповнення до клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Належним чином повідомлений представник власника дизельного палива Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», а також ОСОБА_5 власник верхнього одягу: камуфляжної чоловічої куртки зеленого кольору, штанів зеленого кольору, на поясі яких є ремінь коричневого кольору, чоловічих кросівок із написом «Найк» чорно-червоного кольору та светра чоловічого сірого кольору в судове засідання не з`явилися. У відповідності до положень ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140320000503, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно доч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати:1)правову підставудля арештумайна;2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу);3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу);3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №12018140320000503 від 18.09.2018 року, заяви повідомлення про кримінальні правопорушення ОСОБА_10 , протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року, заяви ОСОБА_5 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2018 року, повідомлень про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , постанови про визнання речовим доказом від 19.09.2018 року, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, враховуючи те, що дизельне паливо, а також верхній одяг є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх відчуження, зміни стану, знищення, пошкодження, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного дизельного палива та верхнього одягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на:

одну металеву цистерну, ємкістю 200 літрів з вмістом дизельного палива, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса: м.Рівне, вул.Котляревського, №18, код ЄДРПОУ 13990932, яке в рамках кримінального провадження визнане речовими доказами;

верхній одяг: камуфляжну чоловічу куртку зеленого кольору, штани зеленого кольору, на поясі яких є ремінь коричневого кольору, чоловічі кросівки із написом «Найк» чорно-червоного кольору та светр чоловічий сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування.

Одна металева цистерна, ємкістю 200 літрів, з вмістом дизельного палива знаходиться на відповідальному зберіганні в заступника начальника ЛВДС «1К» з безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_10 у спеціальних ємностях, призначених для зберігання нафтопродуктів, які розташовані на території ЛВДС «1К» Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області.

Верхній одяг: камуфляжна чоловіча куртка зеленого кольору, штани зеленого кольору, на поясі яких є ремінь коричневого кольору, чоловічі кросівки із написом «Найк» чорно-червоного кольору та светр чоловічий сірого кольору зберігаються в камері зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1