Вирок

від 10.12.2009 по справі 1-395/09

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

№ 1-395/09

Вирок

іменем України

10 грудня 2009 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Іванцов В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, раніше не судимого,

по Ст. 185 ч.2 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 25 вересня 2009 близько 1 години 30 хвилин, знаходячись біля території ТОВ „УкрМетал КТН”, що розташована по вул. Леніна, 50 в сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , направлених на заволодіння чужим майном , використовуючи як знаряддя вчинення злочину газовий різак, таємно викрали металеві ворота з стовпами, що належать ТОВ „УкрМетал КТН”, які згідно висновку товарознавчої експертизи № 173 від 9 листопада 2009 року коштують, як металобрухт, станом на 25 вересня 2009 року 1200 грн., чим завдали матеріальної шкоди ТОВ „УкрМетал КТН” на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду , що він дійсно за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 25 вересня 2009 року близько 1 години 30 хвилин, знаходячись біля території ТОВ „УкрМетал КТН”, що розташована по вул. Леніна, 50 в сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області, зняли ворота та поклавши їх на землю, почали різати стовпи разом з воротами. Коли все порізали, то на його мотоцикл поклали ворота, а на мотоцикл ОСОБА_2 – порізані стовпи і відвезли їх до ОСОБА_3, якому продали викрадені ворота за 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 також свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду , що дійсно він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1 25 вересня 2009 року близько 1 години 30 хвилин, знаходячись біля території ТОВ „УкрМетал КТН”, що розташована по вул. Леніна, 50 в сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області, зняли ворота та поклавши їх на землю почали різати газовим різаком, який він взяв у себе вдома. Коли все порізали, то на мотоцикл підсудного ОСОБА_1 поклали ворота, а на його мотоцикл– порізані стовпи і продали викрадені ворота зі стовпами за 800 грн. ОСОБА_3

Крім повного визнання своєї вини підсудними, вина їх в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Також вина підсудних у вчиненні крадіжки підтверджується : висновком товарознавчої експертизи № 173 від 9 листопада 2009 року, згідно якого орієнтована вартість станом на 25 вересня 2009 року воріт металевих з стовпами загальною вагою 1000 кг, як металобрухту, становить 1200 грн.( а.с. 37); протоколами відтворення та обставин події з участю підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході проведення цієї слідчої дії вони пояснили та показали, де, яким чином і як саме вони разом викрали металеві ворота разом із стовпами за адресою вул. Леніна, 50 сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області (а.с. 91-92, 95-96).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб і його дії суд кваліфікує по ст.185 ч.2 КК України .

Підсудний ОСОБА_2 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб і його дії суд кваліфікує по ст.185 ч.2 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особи винних та обставини справи , які пом”якшують та обтяжують покарання .

Суд не встановив обставин , які обтяжують покарання .

Суд враховує те , що підсудні щиро розкаялись у вчиненому злочині , позитивно характеризуються за місцем проживання та добровільно відшкодували завдані збитки, ці обставини суд вважає такими , що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винних, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без ізоляції їх від суспільства .

Знаряддя вчинення злочину, речові докази по справі – газовий різак та мотоцикли „Дніпро – 11” державний номер НОМЕР_1 і МТ 1036 державний номер НОМЕР_2, суд вважає за необхідне повернути власникам, так як згідно Ст. 81 п. 1 КПК України підлягають конфіскації лише знаряддя злочину, що належать особисто обвинуваченим. Як з'ясовано в судовому засіданні, вищеозначені речові докази, знаряддя вчинення злочину, особисто підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не належать.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 2 років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки :

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу , залишити попередній – підписку про невиїзд .

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 2 років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов”язки :

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу , залишити попередній – підписку про невиїзд .

Знаряддя вчинення злочину, речові докази по справі – газовий різак, який знаходиться на зберіганні в камері схову для речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції № 003527 від 16.10.2009 року та мотоцикли „Дніпро – 11” державний номер НОМЕР_1 і МТ 1036 державний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Білера П.П.

З оригіналом згідно: суддя