Ухвала

від 10.10.2018 по справі 915/2069/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 915/2069/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАВАРИЯ ЮГ", вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "КОНСТРУКТОР", вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044, код ЄДРПОУ 20872156

Ліквідатор: Захарченко І.В., АДРЕСА_1, 54052.

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "КОНСТРУКТОР".

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство.

Суть спору: 08.10.2018 від кредитора - ТОВ "БАВАРИЯ ЮГ" до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення заяви, за змістом якої кредитор просить заборонити ліквідатору Захарченко Ірині Вікторівні використовувати грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР".

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на факт неперерахування ліквідатором грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна за наслідками проведеного 30.09.2016 аукціону та вказує на відсутність звіту за підсумками ліквідаційної процедури і на неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків у зв'язку з наведеним.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року по справі № 915/2069/15 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми Конструктор (місцезнаходження: вул. Турбінна, 15-В, м. Миколаїв, 54044, ідентифікаційний код юридичної особи 20872156) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Захарченко І. В.

21.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання ТОВ ВБФ Конструктор банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та встановлено строк подачі кредиторських вимог до боржника на протязі одного місяця з моменту офіційного оприлюднення оголошення.

Ухвалою суду від 18.05.2016 було визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "КОНСТРУКТОР" у сумі 10755324,49 грн., з яких: 4169672 грн. (окремо до реєстру, як вимоги забезпечені заставою майна боржника), 2756,00 грн. (1-а черга), 6292987,18 грн. (4-а черга), 289909,31 грн. (6-а черга).

Як встановлено ухвалою суду від 18.05.2016, грошові вимоги ґрунтуються на Генеральному кредитному договорі від 09.02.2007 р. № 02/07/02-КL, додаткових договорах від 09.02.2007 р. № 1, від 15.01.2008 р. № 2 до Генерального кредитного договору від 09.02.2007 р. № 02/07/02-КL, договорах про внесення змін до вказаних договорів, додаткових договорах від 23.09.2010 р., 10.11.2010 р. до Генерального кредитного договору від 09.02.2007 р. № 02/07/02-КL, договорі поруки від 13.03.2009 р. № 5-02/07/02- КL, рішенні Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 р. у справі № 5016/2619/2011(12/156), Генеральному кредитному договорі від 09.02.2007 р. № 03/07/02-КL, додаткових договорах від 09.02.2007 р. № 1, 15.01.2008 р. № 2 до Генерального кредитного договору від 09.02.2007 р. № 03/07/02-КL, договорах про внесення змін до вказаних договорів, рішенні Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2011 р. у справі № 5016/2730/2011(1/168), договорі поруки від 09.02.2007 р. № 5-03/07/02- КL, договорах про внесення змін до договору поруки від 09.02.2007 р. № 5-03/07/02- КL, іпотечному договорі від 09.02.2007 р., договорах від 15.01.2008 р., 17.03.2009р., 29.10.2009 р. про внесення змін до іпотечного договору від 09.02.2007 р., договорі застави від 17.03.2009 р., договорі від 29.10.2009 р. про внесення змін до договору застави від 17.03.2009р.

У відповідності до протоколу від 30.09.2016 № 20872156/1/3 (Т. 4 а.с. 139) 30.09.2018 на другому повторному аукціоні відбулась реалізація майна банкрута, переможцем аукціону визначено ТОВ Н Авто , який запропонував найвищу ціну 289177,60 грн.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень від 13.09.2016 № 445 та від 03.10.2016 № 488, переможцем аукціону ТОВ Н Авто на рахунок ТБ Титул було перераховано грошові кошти 289177,60 грн. за придбане майно.

У відповідності до наданого ліквідатором відзиву від 07.04.2017 вих. № 02-01/82 (Т. 4 а.с. 100-104) ним підтверджено факт перерахування організатором аукціону отриманих від покупця грошових коштів на розрахунковий рахунок боржника в ПАТ Укрсоцбанк .

Згідно ухвали суду від 19.04.2018 здійснено заміну кредитора - ПАТ Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - ТОВ БАВАРИЯ ЮГ (ЄДРПОУ 41808215).

10.03.2017 року, не погодившись з результатами проведеного 30.09.2016 аукціону з продажу майна банкрута ТОВ ВБФ "Конструктор" по справі № 915/2069/15, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулась до суду із заявою щодо визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2017 (суддя Ткаченко О.В.) відмовлено у задоволенні заяви від 10.03.2017 № 1660/1.2 ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2017 у справі №915/2069/15 скасовано. Заяву ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016 задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 30.09.2016, з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР". Справу 915/2069/15 передано на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР" Захарченко І.В. задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2017 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень від 13.09.2016 № 445 та від 03.10.2016 № 488, переможцем аукціону ТОВ Н Авто на рахунок ТБ Титул було перераховано грошові кошти 289177,60 грн. за придбане майно.

За приписами ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

У відповідності до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 18 Закону господарські суди, крім передбачених заходів, також можуть вчиняти і інші заходи для збереження майна боржника.

За приписами п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Враховуючи факт тривалого неотримання кредитором грошових коштів від продажу заставного майна, суд з метою захисту прав та законних інтересів заставного кредитора вважає за необхідне заяву ТОВ "БАВАРИЯ ЮГ" від 04.10.2018 вих. № 12 задовольнити та заборонити ліквідатору Захарченко Ірині Вікторівні використовувати грошові кошти, які отримані від продажу заставного майна банкрута та знаходяться на рахунках ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР".

Крім того, суд приймає до уваги факт оскарження проведеного аукціону та враховує, що незастосування заходів забезпечення може унеможливити виконання ухваленого судом рішення за результатами розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону, в разі прийняття його на користь кредитора, та призвести до порушення законних прав учасників провадження у справі про банкрутство. Наслідком зазначених обставин також можуть бути додаткові витрати на трудові і матеріальні ресурси кредитора та банкрута щодо відновлення своїх порушених прав та законних інтересів.

Керуючись ч.6 ст. 12, ст.ст. 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ТОВ "БАВАРИЯ ЮГ" від 04.10.2018 вих. № 12 задовольнити.

2. Заборонити ліквідатору Захарченко Ірині Вікторівні використовувати грошові кошти, які отримані від продажу заставного майна банкрута та знаходяться на рахунках ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР".

3. Ухвала набирає законної сили моменту її прийняття - з 10.10.2018 р.

4. Ухвалу по справі направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко