Ухвала

від 09.10.2018 по справі 927/950/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/950/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка , розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства Імексбанк 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 - а 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 - а (адреса для листування) БОРЖНИК: Приватне підприємство Транс - Технологія 14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51 про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством Імексбанк (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Транс - Технологія (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. Приватне підприємство Транс - Технологія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Транс - Технологія , обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Транс - Технологія , обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Транс - Технологія , обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_4

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2018р. на шість місяців - до 07.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2018р. призначено судове засідання на 09.10.2018р. із зобов'язанням ліквідатора ОСОБА_4 надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання ліквідатором ОСОБА_4 подане клопотання від 08.10.2018р. № 02-01/927/950/14/283 про проведення даного судового засідання за його відсутності у зв'язку з хворобою.

09 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.10.2018р. № 02-01/927/950/14/282 ліквідатора ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що згідно інформації ЦНП ДАІ 7401 за банкрутом зареєстровані чотири автотранспортні засоби, місцезнаходження яких встановити не вдалося. З метою сприяння їх розшуку ліквідатор звертався з відповідною заявою до Чернігівського відділу поліції ГУ поліції у Чернігівській області і як наслідок - було проведено досудове розслідування в рамках кримінального провадження (29.12.2015р. закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення).

Враховуючи відповідь Чернігівського відділу поліції ГУ поліції у Чернігівській області, ліквідатор звертався до заставного кредитора - ПАТ Імексбанк (безпосередньо до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку) з пропозицією щодо списання та зняття з обліку автомобільної техніки.

В подальшому з метою розшуку належних банкруту транспортних засобів ліквідатор звертався з відповідними заявами до Чернігівської митниці ДФС, територіального сервісного центру 7441, начальника УПД ГУНП у Чернігівській області.

Згідно відповіді Чернігівської митниці ДФС відповідні транспортні засоби в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС в період 2013-2014р.р. не зафіксовані.

Згідно відповіді територіального сервісного центру 7441 належні банкруту транспортні засоби оголошені в розшук.

Згідно відповіді УПД ГУНП у Чернігівській області, особовий склад відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Чернігівській області орієнтований на виявлення та затримання відповідних транспортних засобів, які, крім того, внесені в автоматизовану систему Відеоконтроль-Рубіж .

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором була виявлена інформація про приватне обтяження заставного рухомого майна банкрута (лист від 12.03.2018р. № 31/25/13-715 Територіального сервісного центру № 7441 та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.03.2018р. № 55132201). Обтяження рухомого майна відбулось на підставі договору застави від 05.03.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним банком ІМЕКСБАНК та Приватним підприємством Транс-Технологія з метою забезпечення виконання підприємством зобов'язань, що виникають на підставі Кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 05.03.2008р. № 034-08-КЛ. На підставі договору застави від 05.03.2008р. банку були передані в заставу наступні транспортні засоби:

автомобіль сідловий тягач-Е марки Renault Magnum. 1999р.в., шасі № VF611GTA100005112, р.н. НОМЕР_1;

автомобіль сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM, 1999р.в., шасі VF622GVAOС0027346, р.н. НОМЕР_2;

автомобіль напівпричіп бортовий-Е марки Krone, 1995р.в., шасі № 372482/4600 SW 1064013, р.н. НОМЕР_3;

напівпричіп-рефрижератор-Е марки PIACENZA, 1990р.в., шасі № ZBAS36R2VDK020064, р.н. НОМЕР_4.

В той же час, згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 55132201 від 16.03.2018р. об'єктом обтяження (обтяжувач АТ ІМЕКСБАНК ) є і інше рухоме майно, а саме:

сідловий тягач-Е марки Daf 85 CF-430 2002р.в., р.н. НОМЕР_5;

напівпричіп бортовий KRONE 1998р.в., р.н. НОМЕР_6;

напівпричіп бортовий DONBUR PM 38AV 2001р.в., р.н. НОМЕР_7.

За інформацією Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС України в Чернігівській області (лист від 16.10.2015р. № 8/6-9800) вказані вище передані в заставу транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані.

Отже, фактично за банкрутом обліковуються три транспортні засоби, які перебувають заставі, а також інші транспортні засоби, місцезнаходження яких невідоме, а саме:

автомобіль Renault 420 (2002), червоний, № дв. 83М0495235, VF622JVA000102817, д.н.з. НОМЕР_8;

автомобіль Renault 11GTA3/AE 430 (1998), білий, № куз. VF11GTA100005710, д.н.з. НОМЕР_9;

автомобіль Metaco CD 334 (1994р.в.), білий, № шас. VF9SD33409340323, д.н.з. НОМЕР_10.

З метою передачі бухгалтерської та іншої документації, розшуком як заставного, так і іншого майна, враховуючи невідповідність даних про заставне майно банкрута, наявних в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та наданих Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ліквідатором були зроблені відповідні запити:

на адресу керівництва та засновників банкрута - щодо передачі реєстраційних, бухгалтерських документів і печатки підприємства, а також інформації відносно вказаних вище транспортних засобів, їх місцезнаходження та реалізації (лист від 27.03.2018р. № 02-01/927/950/14/79);

на адресу ПАТ ІМЕКСБАНК - щодо надання детальної інформації про заставне майно (його місцезнаходження, реалізацію тощо) (лист від 26.03.2018р. № 02-01/927/950/14/74);

на адреси Центрального відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (лист від 27.03.2018р. № 02-01/927/950/14/78) та Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (лист від 27.03.2018р. № 02-01/927/950/14/77) - щодо надання інформації стосовно реалізації в процесі виконавчого провадження вказаних вище транспортних засобів в рахунок погашення заборгованості банкрута перед ПАТ ІМЕКСБАНК , і у разі реалізації - щодо нового власника майна та його перереєстрації.

У відповіді на запит органів ДВС зазначено, що матеріали виконавчих проваджень за 2014 рік знищені за закінченням терміну зберігання, надати інформацію чи були в процесі виконання реалізовані транспортні зсоби не можливо.

До Господарського суду Черінігвської області ліквідатором було подано заяву про зняття обтяження щодо рухомого майна ПП Транс-Технологія , накладене згідно з договором застави та внесення змін та доповнень № 2 до договору застави № б/н, 09.09.20078, зареєстрованому в державному реєстрі обтяжень рухомого майна14.07.2016 за № 15897205 та скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна банкрута. Ухвалою суду від 07.08.2018 заяву задоволено частково-припинено заставу майна ПП Транс-Технологія за записом про обтяження майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На підставі ухвали Гсподарського суду Чернігігвської області від 07.08.2018 приватний нотаріус ОСОБА_5 вилучила з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис 15897205.

Для прийняття рішення про списання з балансу ПП Транс-Технологія та зняття з обілку в реєструючи органаз транспортних засобів, готуються документи для проведення засідання комітету кредиторів.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, на сьогоднішній день закінчення ліквідаційної процедури банкрута є неможливим.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 08.10.2018р. (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків) сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 на шість місяців до 07.04.2019р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко