Ухвала

від 10.10.2018 по справі 904/10693/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10693/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект"

до Банку

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 904/10693/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

30.08.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від приватного акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/10693/17 та проти клопотання про зупинення виконання рішення, в якому позивач просить Верховний Суд врахувати те, що касаційна скарга Банку майже ідентична апеляційній скарзі Банку, яка була подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, усі аналогічні доводи Банку вже були досліджені апеляційним судом і їм вже було надано відповідну оцінку. Також позивач зазначив про те, що 01.08.2018 позивачем та відповідачем підписано акт приймання-передачі нерухомого майна на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі № 904/10693/17, відповідачем повернуто нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 5.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018: касаційну скаргу Банку на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 904/10693/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 7 753,45 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 01.10.2018.

Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 10.09.2018 вказано, що питання обґрунтованості або необґрунтованості доводів скаржника може бути вирішено лише в процесі розгляду касаційної скарги в установленому законом порядку. За таких обставин Суд дійшов висновку, що заперечення приватного акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут "Укрстальпроект" проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/10693/17 не може бути прийняте судом касаційної інстанції.

26.09.2018 Банком направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме платіжне доручення від 25.09.2018 № PROM5BR1WJ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 753,45 грн.

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, до касаційної скарги Банком додано клопотання, в якому він просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 904/10693/17.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте у клопотанні не наведено доводів та обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, натомість скаржником лише зазначено, що він не погоджується з судовими рішеннями у даній справі та вважає їх незаконними, винесеними з порушенням норм матеріального та процесуального права. Проте питання щодо законності оскаржуваних судових актів може бути вирішено лише за результатами розгляду касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

За таких обставин суд касаційної інстанції не вбачає підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, а тому з урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/10693/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 904/10693/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 жовтня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков