Ухвала

від 08.10.2018 по справі 233/1850/16-к

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/1850/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю секретаря Ульянцевої С.А., слідчого СВ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Скрипченко Д.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42015051100000612 від 16 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №42015051100000612 від 16 вересня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого Скрипченко Д.В., -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 08.07.2015 року військовослужбовець військової частини польова пошта В 4750 сержант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення антитерористичної операції, знаходячись на позиціях ВСУ в районі водокачки Донбас каналу поблизу м. Дзержинська на землях Костянтинівського району Донецької області зник безвісті та по теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Під час досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_2 у користуванні був мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2, в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар з номером абонента - НОМЕР_1.

Встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення, осіб можливо причетних щодо вчинення відносно ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення та з'ясування осіб, з якими ОСОБА_2 спілкувався перед зникненням на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання мобільного телефону ОСОБА_2 з іншими абонентами ТОВ Lifecell , в період часу з 01.07.2015 року до 01.08.2015 року.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з'єднання мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2, яка перебуває у володінні ТОВ Lifecell .

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ Lifecell , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В., відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ТОВ Lifecell , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та слідчому Скрипченко Д.В. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ Lifecell .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42015051100000612 від 16 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Дмитру Віталійовича дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС- повідомлення абонентів А та Б мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільного телефону НОМЕР_1, за період часу з 01.07.2015 року до 01.08.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ Lifecell , розташованого за адресою:03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента ІМЕІ: НОМЕР_2; типи з'єднання абонента ІМЕІ: НОМЕР_2, вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ІМЕІ: НОМЕР_2; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента ІМЕІ: НОМЕР_2.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Каспрів Р.І., слідчому Скрипченко Д.В.

Зобов'язати слідчого Скрипченко Д.В. вручити копію ухвали представнику ТОВ Lifecell .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя