Ухвала
від 09.10.2018 по справі 274/5014/18
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/5014/18

провадження № 1-кс/0274/1378/18

У Х В А Л А

про тимчасовийдоступ доречей ідокументів

09.10.2018 року м. Бердичів

Слідчийсуддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018060250000988 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и в :

Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 ),що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційних справ у паперовій та електронній формі по реєстраційним номерам об`єкта нерухомого майна 291690718208, 292032418208, 292232718208 щодо проведення реєстраційних дій по реєстрації права оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_5 (кадастровийномер 1820887200:01:000:0388), ОСОБА_6 (кадастровийномер 1820887200:02:000:0104), ОСОБА_7 (кадастровийномер 1820887200:02:000:0157) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучити копії документів із зазначених реєстраційних справ, які подавались для проведення реєстраційних дій.

Клопотання мотивує тим, що 28.08.2018 року до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали перевірки по заяві директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", згідно яких встановлено, що протягом квітня 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 проведено неправомірну реєстрацію права власності земельної ділянки, в період дії зареєстрованого права оренди за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Окрім цього,в ходірозслідування буловстановлено,що відповіднодо ПостановКабінету МіністрівУкраїни від21.01.2015№ 15«Питання оптимізаціїдіяльності центральнихорганів виконавчоївлади системиюстиції» тавід 11.02.2016№ 99«Про реформуваннятериторіальних органівМіністерства юстиціїта розвитоксистеми наданнябезоплатної правовоїдопомоги» ІНФОРМАЦІЯ_5 булоліквідовано,а реєстраційнісправи попроведених ранішереєстраційних діяхреєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наділенням даного органу повноваженнями щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV.

Так, відповідно до ст. 6 вказаного Закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єкти цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Абзацом першим частини шостої вказаної вище статті Закону визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційних справ у паперовій та електронній формі по реєстраційним номерам об`єкта нерухомого майна 291690718208, 292032418208, 292232718208 щодо проведення реєстраційних дій по реєстрації права оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_5 (кадастровийномер 1820887200:01:000:0388), ОСОБА_6 (кадастровийномер 1820887200:02:000:0104), ОСОБА_7 (кадастровийномер 1820887200:02:000:0157) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучити копії документів із зазначених реєстраційних справ, які подавались для проведення реєстраційних дій.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_7 (і.к. НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно відомостей офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 вказаний державний орган фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи відповідно до вимог статтей 98, 99 КПК України мають значення у кримінальному провадженні речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що СВБердичівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЖитомирській областіпроводиться досудоверозслідування вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018060250000988від 28.08.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метоюпроведення повного,всебічного танеупередженого розслідування,а такожвстановлення істиниу справі,виникла необхідністьв тимчасовомудоступі додокументів,що знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які маютьважливе доказовезначення укримінальному провадженні,тому єдостатньо підставвважати,що існуєреальна загрозазміни абознищення вказанихдокументів,оскільки доних можутьмати доступзаінтересовані особи,що призведедо негативнихнаслідків укримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 ),що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційних справ у паперовій та електронній формі по реєстраційним номерам об`єкта нерухомого майна 291690718208, 292032418208, 292232718208 щодо проведення реєстраційних дій по реєстрації права оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_5 (кадастровийномер 1820887200:01:000:0388), ОСОБА_6 (кадастровийномер 1820887200:02:000:0104), ОСОБА_7 (кадастровийномер 1820887200:02:000:0157) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучити копії документів із зазначених реєстраційних справ, які подавались для проведення реєстраційних дій.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 09 листопада 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення09.10.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу77016216
СудочинствоКримінальне
Сутьтимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —274/5014/18

Ухвала від 15.05.2019

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 04.03.2019

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 04.03.2019

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 05.11.2018

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 05.11.2018

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 05.11.2018

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 09.10.2018

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 09.10.2018

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні