Ухвала

від 05.10.2018 по справі 2/1539-3/44а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№2/1539-3/44А

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді                               Брильовського Р.М.,

при секретарі           Сільник Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/1539-3/44А від 14.10.2006, виданого за рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до Приватного підприємства “Мета Центр” про стягнення заборгованості,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/1539-3/44А від 14.10.2006, виданого за рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до Приватного підприємства “Мета Центр” про стягнення заборгованості.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з ПП “Мета Центр” (м. Судова Вишня, вул. Стуса, 10, код ЄДРПОУ 32750123) на користь Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області (м. Мостиська, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 22364524) 946,40 грн. недоїмки.

04.10.2006 Господарський суд Львівської області видав виконавчий лист № 2/1539-3/44А, в якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 вересня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у даній справі проведено заміну сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 року у справі № 2/1539-3/44А з Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885).

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року було проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні з Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, оскільки заміну сторони виконавчого провадження вже здійснено.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2018.

Суддя                                                   Р.М. Брильовський