Рішення

від 08.10.2018 по справі 500/1470/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/1470/18

Провадження № 2/500/1796/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

малого приватного підприємства Мормонтаж

про

визнання припиненими трудових відносин

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що за наказом №2/к від 01 березня 1996 року він був призначений на посаду виконавця робіт, а з 01 березня 2001 року був переведений на посаду провідного інженера-технолога малого приватного підприємства Мормонтаж , де працював за трудовим договором на невизначений строк. Разом із тим підприємство припинило свою діяльність за рішенням господарського суду Херсонської області у зв'язку з визнанням банкрутом по справі №12/71/б/07, що підтверджене витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який вданий 23 січня 2018 року за №23384032. З урахуванням вказаного підприємство припинило свою діяльність з 04 лютого 2008 року, що також визначає припинення його трудових відносин. Просить встановити факт, що трудові відносини між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженням м. Холмськ Сахалінської області та малим приватним підприємством Мормонтаж (ідентифікаційний код юридичної особи 19234663) є припиненими з 04 лютого 2008 року через визнання банкрутом за рішенням господарського суду Херсонської області по справі 12/71-б-07.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Трудовою книжкою позивача підтверджені обставини того, що за наказом №2/к від 01 березня 1996 року він був призначений на посаду виконавця робіт, а з 01 березня 2001 року був переведений на посаду провідного інженера-технолога малого приватного підприємства Мормонтаж , де працював за трудовим договором на невизначений строк.

Разом із тим підприємство припинило свою діяльність за рішенням господарського суду Херсонської області у зв'язку з визнанням банкрутом по справі №12/71/б/07, що підтверджене витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який вданий 23 січня 2018 року за №23384032.

З урахуванням вказаного підприємство припинило свою діяльність з 04 лютого 2008 року, що також визначає припинення трудових відносин з позивачем у відповідності до ст. 40 ч.1 п.1 КЗпП України.

Позовні вимоги пов?язані з відмовою у перерахунку пенсії за рішенням №238 від 18 грудня 2017 року Ізмаїльського об?єднаного управління Пенсійного фонду України, у зв?язку із чим прийняття рішенням по суті є підставою для захисту права позивача.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280- 282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати припинення трудових відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженням м. Холмськ Сахалінської області та малим приватним підприємством Мормонтаж (ідентифікаційний код юридичної особи 19234663) з 04 лютого 2008 року через визнання банкрутом за рішенням господарського суду Херсонської області по справі 12/71-б-07.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2