Ухвала

від 02.10.2018 по справі 359/7886/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7886/18

Провадження № 1-кс/359/2297/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №4201711110000043 від 13 лютого 2017 року, відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно працевлаштованого, не депутата, не інваліда, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому, у відповідності до вимог ч. 2ст. 376 КПК України,суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини в даному судовому засіданні. Повний текст ухвали суду виготовити в строк не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №4201711110000043 від 13 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно працевлаштованого, не депутата, не інваліда, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- заборонити відлучатися без дозволу слідчого, суду з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . з 22.00 год. по 07.00 год.;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись без дозволу слідчого, суду спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до СВ Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін діїухвали слідчогосудді слідвизначити строкомна 60(шістдесят)діб змоменту оголошенняухвали,а саме до 30 листопада 2018 року включно.

Роз`яснитипідозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль завиконанням ухвалислідчого суддіпокласти настаршого слідчого СВ Бориспільського ВН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовити в строк до 07 жовтня 2018 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1