Ухвала
від 10.12.2010 по справі 2-н-31/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-1089/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії-" звернулось в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Зазначена заява піддягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 98,119 ЦПК України, а саме:

- не повністю зазначено ім"я боржника, а саме: дата народження, оскільки відповідно до ч.б ст. 100 ЦПК України не можливо отримати інформацію ОАБ щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи- Гавриленко ОСОБА_2 так, як зареєстровано в області осіб, з таким прізвищем, ім"ям та по-батькові, декілька.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98, ч.І ст.121 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічннх інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнейИя грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22.12.2010 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвала.

Запропонувати заявнику надати до суду у встановлений строк належним чином оформлену заяву.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено11.10.2018
Номер документу77031434
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-31/11

Судовий наказ від 11.02.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Л. Б.

Ухвала від 30.03.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 25.03.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Судовий наказ від 06.01.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Судовий наказ від 05.08.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні