Ухвала

від 10.10.2018 по справі 702/646/18

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №702/646/18

Провадження №2/702/285/18

УХВАЛА

про ухвалення заочного рішення

10 жовтня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька вул.Зелена,28 с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, 19130, паспорт серія НЕ №675734, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ №989094, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

третя особа Коритнянська сільська рада, вул.Центральна,1, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, 19130, код ЄДРПОУ 35385220,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Коритнянської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач 27.08.2018 звернулася в суд із позовом до відповідача, третьої особи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову. Не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.45).

У судові засіданя відповідачдвічі не з явився, про прични неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поскільки від відповідача не надійшло відзиву, будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.

У судове засідання представник третьої особи Коритнянської сільської ради не з'явився, просить справу розглядати у відсутності представника, позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову, про що подав заяву (а.с.44).

Розгляд справи судом проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне за даних обставин на підставі ст.280-284 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,258-260,280-284 ЦПК України, суд

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Коритнянської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням постановити заочне рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя