Ухвала
від 08.10.2018 по справі 761/17142/15-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17142/15-ц

Провадження № 2/761/99/2018

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 08 серпня 2018 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Національні інвестиції , ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Бойко Олександр Володимирович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про відшкодування витрат на поліпшення квартири,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ Банк Національні інвестиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_1, визнання права власності на вказану квартиру та визнання недійсним договору іпотеки щодо вказаної квартири.

Ухвалою від 26.06.2015 року відкрито провадження у даній справі.

В судових засіданнях судом залучено до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості співвідповідачів, а також прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення спірної квартири.

Ухвалою від 08.08.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання

Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату та час судового засідання 16 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин замість 22 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в тексті ухвали від 08.08.2018 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначених дати та часу судового засідання 16 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин вказати правильні 22 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин .

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 08 серпня 2018 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Національні інвестиції , ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Бойко Олександр Володимирович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про відшкодування витрат на поліпшення квартири, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначених дати та часу судового засідання 16 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин вказати правильні 22 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:

Дата ухвалення рішення08.10.2018
Оприлюднено11.10.2018
Номер документу77037713
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування витрат на поліпшення квартири

Судовий реєстр по справі —761/17142/15-ц

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Рішення від 13.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Рішення від 13.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 06.03.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні