Ухвала

від 10.10.2018 по справі 219/11368/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/11368/18

1-кс/219/2868/2018

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М., прокурора Бушуєва Є.О., розглянувши клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42018051610000003 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000003 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та групі прокурорів Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_6, тобто, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні виконавчого комітету Сумської міської ради (ЄДРПОУ 04057942, 40030, Сумська область, м. Суми, Майдан Незалежності, 2), а саме: оригіналів документів, які містять оригінали підпису та почерку ФОП ОСОБА_7 (місце проживання: 40016, Сумська область, місто Суми, вул. Прокоф'єва, будинок 46, квартира, 21, іпн НОМЕР_1), та перебувають у реєстраційній справі ФОП ОСОБА_7 (місце проживання: 40016, Сумська область, місто Суми, вул. Прокоф'єва, будинок 46, квартира, 21, іпн НОМЕР_1).

Враховуючи можливість доступу посадових осіб виконавчого комітету Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1) до вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв'язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КГ1К України, просить розглянути клопотання без виклику представників виконавчого комітету Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1).

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що розпорядником коштів бюджету Часовоярською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 8 Донецької обласної ради (ЄДРПОУ 22034382) розміщено оголошення про проведення закупівлі послуг з реконструкції котельні за адресою: м.Часів-Яр, вул.Ціолковського,1, очікувана вартість предмета закупівлі 2 667 500 грн., та протоколом розкриття від 12.05.2017р. визначено переможцем TOB ІНТА ТЕЛЕКОМ (ЄДРПОУ 34188760), з яким укладено договір № 20 від 31.05.2017р. на виконання робіт по об'єкту: Реконструкція котельні на загальну суму 2 119 973 грн.

На розрахунковий рахунок TOB ІНТА ТЕЛЕКОМ в рамках виконання договору № 20 від 31.05.2017р. перераховано замовником бюджетні кошти у розмірі 1642410,80 грн., а саме: 01.08.2017 року у розмірі 632 991,90 грн., 17.11.2017 року у розмірі 169418,90 грн., 26.12.2017 року у розмірі 840 000 грн., що свідчить про виконання взятих на себе сторонами зобов'язань.

Технічний нагляд здійснювався на підставі договору від 06.07.2017р. № 31 на виконання робіт по об'єкту: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул.Ціолковського,1, м.Часів-Яр, Донецької області , укладеного між Часовоярською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 8 Донецької обласної ради (ЄДРПОУ 22034382) та ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1).

05.01.2018р. виїздом на місце виконання робіт, за адресою: м.Часів-Яр, вул.Ціолковського,1, встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі, ніж зазначено в актах виконаних робіт форми КБ-2в, що підписані замовником, підрядником та технічним наглядом. Встановлення факту виконання робіт не в повному оосязі підтверджується протоколом огляду місця події, допитами робітників школи та підрядної організації TOB ІНТА ТЕЛЕКОМ (ЄДРПОУ 34188760).

Таким чином, в діях посадових осіб Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 8 Донецької обласної ради, TOB ІНТА ТЕЛЕКОМ та ФОП ОСОБА_7, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в частині внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт та перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядної організації за роботи, які фактично не виконані.

З метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань законності використання бюджетних коштів при здійсненні державної закупівлі, проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення можливого факту службового підроблення інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 (місце проживання: 40016, Сумська область, місто Суми, вул. Прокофьева, будинок 46, квартира, 21, іпн НОМЕР_1), виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які містять оригінали підпису та почерку ФОП ОСОБА_7, та перебувають у реєстраційній справі ФОП ОСОБА_7, яка знаходиться у виконавчому комітеті Сумської міської ради.

Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені документи мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей, факти безпідставної розтрати бюджетних грошових коштів, службової недбалості, не є можливим.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі на підставі викладених у ньому обставин, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, оскільки клопотання є обґрунтованим та доведеним, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165, 372,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та групі прокурорів Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_6, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні виконавчого комітету Сумської міської ради (ЄДРПОУ 04057942, 40030, Сумська область, м. Суми, Майдан Незалежності, 2), а саме: оригіналів документів, які містять оригінали підпису та почерку ФОП ОСОБА_7 (місце проживання: 40016, Сумська область, місто Суми, вул. Прокоф'єва, будинок 46, квартира, 21, іпн НОМЕР_1), та перебувають у реєстраційній справі ФОП ОСОБА_7 (місце проживання: 40016, Сумська область, місто Суми, вул. Прокоф'єва, будинок 46, квартира, 21, іпн НОМЕР_1).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко